Polanski gan¨® su pleito contra 'Vanity Fair'

El realizador polaco Roman Polanski obtuvo ayer 50.000 libras (cerca de 75.000 euros) por da?os y perjuicios al ganar la demanda por libelo presentada en Londres contra la editorial de la revista estadounidense Vanity Fair, que le acus¨® de infidelidad a la memoria a su asesinada esposa, Sharon Tate, de la que esperaba un hijo. Polanski, de 71 a?os, que testific¨® por videoconferencia desde Par¨ªs, neg¨® la informaci¨®n de la revista seg¨²n la cual hizo en Nueva York una proposici¨®n sexual a una joven escandinava cuando se dirig¨ªa al funeral en California de su esposa, asesinada por una secta sat¨¢nica, dirigida por Charles Manson, en 1969. Un jurado de nueve hombres y tres mujeres hizo p¨²blico su veredicto un¨¢nime a favor del cineasta tras cuatro horas y media de deliberaciones en un alto tribunal de la capital brit¨¢nica. Polanski no asisti¨® personalmente al juicio, sino que declar¨® por videoconferencia por temor a verse extraditado a Estados Unidos, pa¨ªs que abandon¨® precipitadamente en 1977 mientras aguardaba sentencia en un proceso por relaciones sexuales con una muchacha de 13 a?os.

En el proceso londinense testificaron, entre otros, a favor de Polanski la actriz estadounidense Mia Farrow, protagonista de su filme La semilla del diablo, y la hermana de la actriz asesinada, Debra Tate. Uno de los testigos, Lewis Lapham, periodista estadounidense ex director de la revista Harper, calific¨® durante el juicio de "vulgar" el modo en que el cineasta se insinu¨® supuestamente a la mujer escandinava. Tanto Lapham como el entonces novio de aqu¨¦lla, Edward Perlberg, coincidieron en su versi¨®n de que Polanski entr¨® en el restaurante neoyorquino Elaine's, agarr¨® una silla de otra mesa y se sent¨® junto a la joven, que hab¨ªa trabajado como modelo. Seg¨²n la versi¨®n de Lapham, el cineasta le dijo a la joven mientras le met¨ªa la mano por entre los muslos: "Puedo hacer de ti otra Sharon Tate". Apoyado por Mia Farrow, Polanski neg¨® que se hubiese producido ese incidente y que hubiese explotado el nombre de su esposa "como instrumento de seducci¨®n". Sus abogados argumentaron que el art¨ªculo era difamatorio.

Los representantes de Conde Nast, editora de la revista, presentaron a Polanski como un individuo sin moral y con la reputaci¨®n por los suelos e insistieron en la veracidad del incidente, aunque reconocieron que no ocurri¨® en el momento en que Polanski se dirig¨ªa al funeral de Sharon Tate, sino dos semanas m¨¢s tarde. Al juicio asisti¨® su actual esposa, la actriz Emmanuelle Seigner.-