Respuesta de Herrero de Mi?¨®n

Don Carlos Robles Piquer, con la moderaci¨®n verbal de que viene haciendo gala su partido -el PP- y que tantos ¨¦xitos electorales le est¨¢ cosechando, comienza su r¨¦plica a mi art¨ªculo Hechos y derechos hist¨®ricos llam¨¢ndome "mendaz", es decir, mentiroso. Yo s¨®lo dir¨¦ que su escrito me parece "desacertado" porque tensa mal el arco -con excesivo ¨¦nfasis-, elige mal el dardo -los argumentos- y, l¨®gicamente, yerra el blanco.

Yo argumento mis tesis constitucionales sobre la base de preceptos de la Constituci¨®n vigente, que ¨¦l impugna, actitud que se compadece mal con la lealtad constitucional de que tanta gala hace su partido y que recuerda las tesis de AP anteriores a 1982. ?l se limita a invocar, por cierto err¨®neamente [v¨¦anse los estudios de P. Mesnard], a Bodino.

Yo hablo de pacto como factor de estabilidad y ¨¦l se remite a la naci¨®n ¨²nica y el "Estado de todos", olvidando que una gran porci¨®n de espa?oles en Catalu?a (a la que yo ce?¨ªa mis consideraciones), en Euskadi o en Galicia, sean o no nacionalistas, para sentirse incluidos en ese "todos", reclaman el reconocimiento de su propia identidad nacional y la consiguiente plurinacionalidad del Estado, y eso, lo que los ciudadanos quieren, tiene su importancia en democracia.

Yo pretendo unir lo diverso, y el se?or Robles niega la diversidad. El lector juzgar¨¢ cu¨¢l es m¨¢s eficaz espa?olismo, porque los electores catalanes y vascos, elecci¨®n tras elecci¨®n, y ¨²ltimamente tambi¨¦n los gallegos, ya han juzgado las opciones del se?or Robles Piquer.