Una juez de Murcia lleva por segunda vez la ley de violencia sexista al Constitucional

La juez de lo penal de Murcia, Mar¨ªa Poza, ha planteado una segunda cuesti¨®n de inconstitucionalidad sobre la Ley Integral de Violencia Dom¨¦stica, porque en la redacci¨®n dada al art¨ªculo 171.4 del C¨®digo Penal se establece que las "amenazas leves" ser¨¢n consideradas delito castigado con una pena de prisi¨®n si las profiere un hombre, y como falta si lo hace una mujer. A finales de julio, la juez cuestion¨® la diferencia de la pena aplicable al delito de malos tratos en funci¨®n del sexo del agresor. En esta ocasi¨®n, la juez ha dejado en suspenso la decisi¨®n sobre un marido que, al recibir la demanda de separaci¨®n de su esposa, acudi¨® al lugar de trabajo de ¨¦sta y en el curso de una discusi¨®n le dijo: "Te voy a matar".

La juez explica que la pena aplicable a este caso ser¨ªa de 6 meses a un a?o de c¨¢rcel o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 80 d¨ªas al marido por un delito de amenazas leves, en tanto que si las amenazas las hubiera proferido la mujer ser¨ªa una falta sancionada con una pena de localizaci¨®n permanente de 4 a 8 d¨ªas, que podr¨ªa cumplir en su propio domicilio, o trabajos comunitarios de 5 a 10 d¨ªas. La magistrada entiende que el art¨ªculo 171.4 del C¨®digo Penal vulnera cuatro principios constitucionales: de proporcionalidad, derecho a la igualdad, a la presunci¨®n de inocencia y a la dignidad de la persona. En su escrito, Poza razona que la proporcionalidad se vulnera al ser obligado considerar las "amenazas leves" como delito, en vez de como falta.

La juez a?ade que en las negociaciones de una pareja en crisis entran en juego, adem¨¢s de los intereses econ¨®micos, pasiones, afectos, reproches, la convivencia con los hijos etc¨¦tera. "La exigencia bajo sanci¨®n penal de una correcci¨®n exquisita en esas negociaciones, no parece ajustada a la percepci¨®n social de adecuaci¨®n entre gravedad de la conducta y pena", concluye.

La presidenta del Observatorio contra la Violencia Dom¨¦stica del Consejo General del Poder Judicial, Montserrat Comas, afirm¨® ayer que el agravamiento de las agresiones que cometen hombres contra sus parejas o ex parejas responde a la necesidad de dar al machismo un tratamiento similar en el C¨®digo Penal que el que se da al racismo, informa Europa Press.