El acusado "es un afectado m¨¢s"

"Mi cliente, Juan Maeso, es un afectado m¨¢s". Francisco Dav¨®, letrado del anestesista, defiende que la coincidencia gen¨¦tica entre el m¨¦dico y los afectados de la causa no es m¨¢s que un elemento que entiende "suficientemente grave" como para que se investigue el origen del contagio incluyendo al m¨¦dico en la lista de afectados. Sostiene que desde el primer momento se se?al¨® "interesadamente" a Maeso como responsable de unos hechos y que "desde esa culpabilizaci¨®n inicial se ha realizado una instrucci¨®n completamente dirigida". Considera que la exposici¨®n de las supuestas pruebas evidenciar¨¢ que se ha situado a Maeso en quir¨®fanos en los que nunca estuvo, con pacientes a los que nunca anestesi¨® y que, "como ¨¦l, est¨¢n infectados", y que "a lo largo de estos siete a?os se han hecho afirmaciones de las que, como el propio fiscal reconoce en su escrito, no hay m¨¢s que rumores". Dav¨® entiende que "ni el ministerio fiscal ni las acusaciones particulares incorporan a sus relatos f¨¢cticos actuaci¨®n o circunstancia concreta alguna que pueda ser considerada infracci¨®n penal". Pide la absoluci¨®n.