Los populares defienden un sistema de votaci¨®n para las discrepancias que le da derecho a veto

La ponencia sobre la reforma del Estatuto de Autonom¨ªa pospuso a primeros de octubre la discusi¨®n de aquellos aspectos en los que existen claros desacuerdos entre los grupos, prevista inicialmente para la pr¨®xima semana. Los cuatro portavoces argumentaron razones de agenda, ya que el inicio de estos debates coincid¨ªa con la celebraci¨®n del pleno ordinario del Parlamento. El viernes 30 los grupos revisar¨¢n el borrador del texto articulado elaborado por los servicios jur¨ªdicos de la C¨¢mara sobre los acuerdos y tomar¨¢n una decisi¨®n sobre el sistema de votaci¨®n que emplear¨¢n para abordar las discrepancias, de manera que no se produzca un bloqueo por falta de unanimidad.

Sin embargo, tampoco en el criterio de votaci¨®n hay consenso. Aun cuando los partidos consideran que este tema es menor y secundario, el m¨¦todo elegido es importante ya que, seg¨²n que sumas se apliquen, pueden dar al PP el derecho a veto o permitir al PSOE sacar todo adelante en solitario. El Estatuto fija una mayor¨ªa de tres quintos (65 de los 109 diputados) para aprobar la proposici¨®n de ley de reforma en el pleno, pero este criterio no rige en los trabajos de ponencia.

Los votos de PSOE (61 diputados) con los de IU (seis) o el PA (cinco) dan tres quintos y convierte al PP (37 parlamentarios) en una fuerza irrelevante a efectos num¨¦ricos. De ah¨ª que los populares defiendan que cuando se discuta en ponencia los desacuerdos la votaci¨®n v¨¢lida sea la de dos tercios (73 diputados), una suma que s¨®lo se puede alcanzar con sus diputados. Ese c¨®mputo le dar¨ªa al PP "derecho de veto", a juicio de la portavoz de IU, Concha Caballero, cuyo grupo defiende los tres quintos.

El vicepresidente de la comisi¨®n de Desarrollo Estatutario, Rafael Salas (PP), afirm¨® que su grupo "busca el consenso". Salas no contest¨® a la pregunta de si la petici¨®n de la mayor¨ªa cualificada pedida por el PP era inamovible.

Los socialistas, que cuentan con mayor¨ªa absoluta y son imprescindibles, barajan dos f¨®rmulas y descartan exigir 73 sufragios. "No es inexorable que tenga que ser el de la mayor¨ªa cualificada", ya que ¨¦sta s¨®lo se exige en la votaci¨®n final en el pleno, afirm¨® el presidente de la comisi¨®n y portavoz del PSOE, Manuel Gracia, quien apunt¨® que la f¨®rmula de votaci¨®n "pueda ser" la que da 65 diputados aunque "debe ser decidido por todos, de com¨²n acuerdo".

La posici¨®n m¨¢s extravagante la expuso el ponente andalucista Ildefonso Dell'Olmo. "Lo l¨®gico ser¨ªa que tres grupos dieran el visto bueno", coment¨®. Esa f¨®rmula da cuatro resultados matem¨¢ticos: 72 votos (PSOE+IU+PA); 104 (PSOE+PP+IU); 103 (PSOE+PP+PA); y 48 votos (PP+IU+PA). Cuando se le pregunt¨® c¨®mo iba a primar la decisi¨®n de tres grupos que no suman la mayor¨ªa, contest¨® que eso es lo que su grupo iba a defender. La agencia Efe inform¨® de que la comisi¨®n delegada del PA tomar¨¢ una decisi¨®n el pr¨®ximo lunes.