"Las nuevas l¨ªneas de metro ser¨¢n de gesti¨®n privada"

Pregunta. Han llegado a un acuerdo con el Ayuntamiento de Madrid por el que ¨¦ste le cede al Canal por 25 a?os sus depuradoras. Ustedes le entregan 700 millones, pero van recaudar en concepto de depuraci¨®n 2.200. No es mal negocio, ?no?

Respuesta. Es un magn¨ªfico negocio para ambas partes. Ponemos 700 millones por la cesi¨®n de las depuradoras y de la red de saneamiento. Luego, invertimos otros 700 millones en mejoras y mantenimiento.

P. ?No ser¨¢ que el alcalde Ruiz-Gallard¨®n se ha visto obligado a ceder estas infraestructuras porque necesita dinero para las obras de la M-30?

R. Ten¨ªamos un convenio hist¨®rico de gesti¨®n con el Ayuntamiento. Recaud¨¢bamos para el municipio la tasa de depuraci¨®n y alcantarillado, y luego liquid¨¢bamos. Lo que hacemos ahora es un gran convenio donde incorporamos al Canal todo el ciclo de depuraci¨®n y saneamiento que hasta ahora estaba en manos municipales. Es un convenio como los que firmamos habitualmente con otros consistorios, pero con un volumen mucho mayor. Nos quedamos con el ciclo integral del agua, integrando la depuraci¨®n y el saneamiento.

"El acuerdo de las depuradoras municipales es un magn¨ªfico negocio para ambas partes"

"No sabemos cu¨¢ndo se va a inaugurar la ampliaci¨®n de Barajas. Es inconcebible"

P. ?Pero por qu¨¦ toma esta decisi¨®n el Ayuntamiento?

R. Porque Alberto Ruiz-Gallard¨®n, cuando era presidente regional, impuls¨® la gesti¨®n del ciclo integral del agua, que es uno de los objetivos del Canal de Isabel II. Ahora nosotros seguimos el mismo criterio que ¨¦l impuls¨®.

P. ?Van a subir el tipo de la depuraci¨®n del agua?

R. S¨ª, en los t¨¦rminos que ya anunciamos el a?o pasado. La depuraci¨®n cien por cien es obligatoria por directiva europea. Todos los ayuntamientos de la regi¨®n tienen una depuradora que permite limpiar sus aguas. Subiremos la parte de la depuraci¨®n en un 10% para compensar los 30.000 millones [de pesetas] de inversi¨®n.

P. ?Cu¨¢nto recaudar¨¢n por este concepto?

R. Unos 100 millones de euros anuales.

P. ?Adem¨¢s de declarar la alerta 1, tiene previstas el Gobierno otras medidas contra la sequ¨ªa?

R. Haremos lo que est¨¢ estipulado en los manuales de actuaci¨®n del Canal. Pero lo importante es saber c¨®mo el Gobierno central va a garantizar el abastecimiento de la regi¨®n. La garant¨ªa de recursos que nos ofreci¨® el Gobierno central [a trav¨¦s de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Tajo] tendr¨ªa que empezar a llegarnos [200 hect¨®metros c¨²bicos adicionales]. La ministra de Medio Ambiente nos ha dicho que quiere hablar del asunto. Pero la clave es c¨®mo nos va a garantizar los recursos. Esto es fundamental, porque as¨ª podremos tomar nuevas decisiones. Si nos dan m¨¢s recursos, modularemos las medidas contra la sequ¨ªa.

P. La presidenta regional se ha mostrado contraria a la presentaci¨®n por parte del PP de un recurso contra la ley que permite a los homosexuales casarse. ?Significa esto un enfrentamiento entre Aguirre y Rajoy?

R. No. Tenemos una posici¨®n clara que ha manifestado el presidente del partido [Mariano Rajoy]. La presidenta dijo que nuestra posici¨®n no es de enfrentamiento ni cr¨ªtica a los derechos de los homosexuales. Estamos a favor de que tengan un marco jur¨ªdico propio y equiparado al resto de los ciudadanos. Y eso es lo que decimos. Distinto es que haya un intento del PSOE de utilizar la terminolog¨ªa para provocar una confrontaci¨®n que no existe. Defendemos lo mismo y el mismo marco legal para ellos.

P. ?Es ilegal emitir por el canal sin ocupar un segundo canal anal¨®gico y auton¨®mico?

R. LaOtra [segundo canal de Telemadrid] no es ilegal. Lo ilegal es impedir a Telemadrid emitir su segundo canal cuando tiene todo el derecho, y m¨¢s cuando hay otras comunidades que tienen hasta tres canales anal¨®gi-cos. Lo ilegal es lo que hace el Ministerio de Industria. Le pedimos en noviembre una asignaci¨®n de frecuencias y se nos contest¨® que hab¨ªa que esperar al Plan Nacional de Televisi¨®n Digital para asignarnos frecuencia. Y cuando aprueban la ley 10 meses despu¨¦s, afirman que esa misma ley impide que tengamos un segundo canal. Nos aplican una ley con efectos retroactivos. Pero lo mejor es que Castilla-La Mancha emite ahora por ese canal desde un poste ubicado en Madrid.

P. Hay otras dos televisiones que emiten por ese canal: Telek y Canal 33.

R. Son ilegales

P. ?Y por qu¨¦ van a ser ilegales ellos y no LaOtra?

R. Porque tenemos el derecho a emitir que nos concede la llamada Ley del Tercer Canal, mientras que esos se?ores eran alegales y ahora son ilegales, porque no tienen autorizaci¨®n para emitir.

P. ?Van a cerrar Telek y Canal 33?

R. Vamos a aplicar la ley. ?Pero la competencia es m¨ªa o del ministerio?

P. ?Suya?

R. Entonces, ?por qu¨¦ quieren cerrarme? Tendr¨ªan que cerrar todas.

P. ?Cu¨¢l es su opini¨®n sobre el futuro Estatuto de Catalu?a?

R. Que es una barbaridad que quiebra el principio de solidaridad, que va contra la Constituci¨®n, que quiebra el Estado de las Autonom¨ªas. Abre un mel¨®n que no es bueno ni para Catalu?a ni para el resto de comunidades. Espero que no vaya adelante. Eso de decidir qu¨¦ le da Catalu?a al resto del Estado, un sistema competencial que le dice al Estado lo que puede hacer, es un aut¨¦ntico disparate.

P. Si se aprobase, ?Madrid reclamar¨ªa m¨¢s competencias?

R. No. Si se aprueba tal y como aparece en los medios de comunicaci¨®n, con eso de que Catalu?a es una naci¨®n, se abre un proceso de quiebra constitucional de primer orden. Se trata de un asunto de una gravedad extraordinaria. Se acaba Espa?a como naci¨®n. Es una locura que pone en peligro nuestro sistema constitucional. Rodr¨ªguez Zapatero ha abierto un mel¨®n peligros¨ªsimo con el ¨²nico fin de mantenerse en el puesto a cualquier precio.

P. ?Sigue manteniendo que el Gobierno central discrimina a la Comunidad de Madrid?

R. No lo mantengo. Afirmo lo mismo que dijo Zapatero en un mitin a Rafael Simancas: "Rafa, hay que ganar Madrid como sea". Palabras textuales del presidente. Es poco presentable que diga eso p¨²blicamente cuando asistimos a decisiones que son injustificadas, salvo que se quiera el poder en la Comunidad como sea. Hay muchos ejemplos de discriminaci¨®n: La Comisi¨®n Europea ha reconocido que el Gobierno nacional no defendi¨® debidamente a la Comunidad y que no present¨® los datos relativos a Mintra [empresa p¨²blica con la que se financia la construcci¨®n de metro y cuyo endeudamiento ha sido considerado como d¨¦ficit de la Comunidad].

P. Habla con mucha convicci¨®n.

R. El tema de las inversiones del Gobierno central en Madrid es evidente. No sabemos cu¨¢ndo se van a mejorar las cercan¨ªas, no sabemos nada de los carriles bus-VAO. El recorte de las liquidaciones de 2003 sigue sin explicarse. Nadie se puede creer que la comunidad que m¨¢s crece es la que menos incrementa el IVA y la renta. El Gobierno de Zapatero pretende consolidar ese recorte en 2004.

P. Hay una comisi¨®n que lo est¨¢ estudiando.

R. Aunque no est¨¦n sus informes, el Gobierno central quiere consolidarlo. Un nuevo perjuicio. Nos han recortado 250 millones y ser¨¢n otros 250 al a?o siguiente, lo que unido a Mintra, lleva a la asfixia en la Comunidad.

P. ?Y como van a financiar la ampliaci¨®n del metro?

R. Estamos mirando las posibles f¨®rmulas, pero en algunos casos sacaremos a concesi¨®n privada la construcci¨®n y explotaci¨®n de las l¨ªneas. Probablemente todas las que sean nuevas las daremos en concesi¨®n; no as¨ª los tramos de las antiguas.

P. ?Sabe cu¨¢ndo se va a inaugurar la ampliaci¨®n de Barajas?

R. Lo de Barajas es uno de los l¨ªos del Gobierno central. Lleva un a?o acabado y no lo inauguran. No entendemos por qu¨¦. Es muy importante para Madrid y para Espa?a porque duplicar¨¢ el n¨²mero de pasajeros, los puestos de trabajo, la riqueza. No tenemos ninguna explicaci¨®n. La ministra [de Fomento] dijo que se abrir¨ªa en abril del a?o que viene, pero el presidente del Gobierno hab¨ªa dicho que lo har¨ªa a finales de ¨¦ste. Todo es inconcebible, top secret.