La Audiencia de Guip¨²zcoa confirma la condena a los acosadores de Jokin

Los siete menores condenados por acosar a Jokin, el chaval de 14 a?os que se quit¨® la vida en Hondarribia el 21 de septiembre de 2004, ser¨¢n finalmente internados durante un a?o en un centro educativo. El mes pasado, la juez de menores de San Sebasti¨¢n, Nieves Uranga, decidi¨® suspender la ejecuci¨®n de la pena impuesta en julio por la Audiencia de Guip¨²zcoa, pero ¨¦sta, ayer, en un auto de 15 folios, no s¨®lo se ratific¨® en su sentencia -un a?o de internamiento y otro de libertad vigilada-, sino que aplic¨® un severo correctivo a la actuaci¨®n de la juez de menores.

El fallo considera en este caso el ¨¢mbito familiar inadecuado para la rehabilitaci¨®n

Y no es el primero. El pasado mes de julio, la Audiencia de Guip¨²zcoa conden¨® a los siete compa?eros de Jokin a dos a?os de internamiento al encontrarlos culpables de un delito contra la integridad moral y otro contra la salud ps¨ªquica. El fallo se produjo despu¨¦s de que los padres de Jokin recurriesen una sentencia anterior de la juez de menores de San Sebasti¨¢n, que s¨®lo hab¨ªa condenado a los acosadores de su hijo a 18 meses de libertad vigilada. Los padres del malogrado chaval consideraban que la pena no se ajustaba a lo que hab¨ªan presenciado durante el juicio. All¨ª, 17 de sus compa?eros de clase, el 4? A de ESO del Instituto Talaia de Hondarribia, ratificaron ante la juez que Jokin sufri¨® insultos y palizas constantes, un aut¨¦ntico calvario, antes de morir.

Una menor se atrevi¨® incluso a detallar c¨®mo uno de los agresores le cont¨® los detalles de la persecuci¨®n a trav¨¦s de Internet. Fue seis d¨ªas antes de que el chaval se quitara la vida tir¨¢ndose por la muralla de Hondarribia. Uno de los j¨®venes ahora condenados le escribi¨® a trav¨¦s de un chat: "Ten¨ªas ke aberle visto hoy [a Jokin], a terminau con sangre por la boca y a recibido patadas pu?os tortazos balonazos". Sin embargo, dos semanas despu¨¦s del juicio, que se celebr¨® a finales de abril, la juez Uranga dict¨® una sentencia en la que s¨®lo consideraba a los menores responsables de un delito contra la integridad moral y establec¨ªa para ellos una pena de 18 meses de libertad vigilada. La familia de Jokin consider¨® "rid¨ªcula" la condena y la recurri¨®. Tres meses despu¨¦s, la Audiencia de Guip¨²zcoa le dio la raz¨®n punto por punto.

Por un lado, consider¨® probado que el fallecido sufri¨® lesiones ps¨ªquicas como consecuencia del acoso. Por otro, elev¨® las penas a dos a?os de internamiento y fij¨® la forma en que tendr¨ªan que cumplirlo. El primer a?o, residiendo en un centro educativo como domicilio habitual, con sujeci¨®n a su programa y r¨¦gimen interno; y el segundo a?o, bajo libertad vigilada. En uno de los 44 folios de la sentencia se denunciaba con dureza la actitud de los padres de los agresores. "La estructura familiar", se?alaba el tribunal, "se ha revelado como un ¨¢mbito insuficiente para servir de marco de contenci¨®n de los menores e inadecuado para transmitir un expl¨ªcito mensaje de responsabilizaci¨®n de los j¨®venes por la conducta de grave afecci¨®n de la dignidad y la salud mental de Jokin".

Sacaba la sentencia a colaci¨®n un comunicado elaborado por uno de los padres en el que, lejos de recriminar la actitud de sus hijos o pedir perd¨®n a la familia de la v¨ªctima, se buscaba el desprestigio de Jokin y los suyos. La Audiencia de Guip¨²zcoa no s¨®lo aplicaba un correctivo a las familias de los acosadores, sino tambi¨¦n a la juez Uranga, que hab¨ªa visto en esas mismas familias el entorno adecuado para recuperar a los j¨®venes.

La sorpresa salt¨® el pasado mes de septiembre. S¨®lo un mes y medio despu¨¦s del fallo, la juez de menores decidi¨® suspender la ejecuci¨®n de la pena atendiendo a un informe pericial que volv¨ªa a ver en la familia de los condenados el entorno adecuado para su recuperaci¨®n. La familia de Jokin consider¨® "escandalosa" la decisi¨®n de la juez, que en la pr¨¢ctica ven¨ªa a dejar sin efecto la decisi¨®n de la Audiencia de Guip¨²zcoa, y volvi¨® a recurrir.

El auto dictado ayer por la Audiencia es de una contundencia inusitada. Vuelve a recordar que los delitos cometidos son "especialmente graves" y que los siete condenados "ejecutaron de consuno la conducta humillante, vejatoria y da?ina sufrida por Jokin". Se ratifica en que "la crueldad de su comportamiento denota la necesidad de acudir a una medida que (...) ratifique la importancia del respeto a la dignidad y a la salud de todos los menores que integran el medio escolar, desapruebe la conducta vejatoria y lesiva protagonizada, reconocer la significaci¨®n del sufrimiento infligido a la v¨ªctima y a su entorno familiar y cree un marco de contenci¨®n educativo que, a trav¨¦s de la responsabilizaci¨®n por la conducta desarrollada, evite que los menores vuelvan a humillar, vejar y da?ar". La Audiencia de Guip¨²zcoa vuelve a recordarle a la juez, por segunda vez en un plazo de tres meses, que "la estructura familiar se ha revelado como un ¨¢mbito insuficiente para servir de contenci¨®n a los menores".

Y, sobre todo, vuelve a ordenar, y ya sin posibilidad de recurso, que los siete acosadores sean internados durante un a?o.