Dos juzgados abren sendas investigaciones por contaminaci¨®n a una empresa de Urdaibai

Dos juzgados de Gernika est¨¢n investigando las posibles emisiones contaminantes y el exceso de ruido de la empresa de aglomerados de madera Inama en Urdaibai. El Departamento de Medio Ambiente abri¨® el pasado a?o a la factor¨ªa un expediente sancionador por un escape t¨®xico. La consejer¨ªa ha medido durante ocho meses las emisiones, pero "no se ha detectado una calidad an¨®mala del aire", seg¨²n un portavoz. Los vecinos, agrupados en la asociaci¨®n SOS Muxika, afirman haber sufrido afecciones respiratorios y que se superan los niveles de ruido permitidos.

Las quejas por la actividad de Inama, ubicada en el municipio de Muxika, se remontan a 13 a?os atr¨¢s, pero se han intensificado con la creaci¨®n de la asociaci¨®n vecinal, el pasado a?o. La factor¨ªa, perteneciente a la compa?¨ªa gallega Finsa, es una de las 119 empresas vascas potencialmente contaminantes (una de las dos existentes en Urdaibai), entre las 20.000 compa?¨ªas existentes en Euskadi, seg¨²n el registro Eper, impuesto por una directiva de la UE.

Las denuncias vecinales se hab¨ªan centrado en la contaminaci¨®n ac¨²stica, corroboradas por dos estudios de las empresas Labein y AAC, que en noviembre de 2003 y enero de 2004 certificaron que la f¨¢brica superaba los l¨ªmites de ruido por la noche. A ello se han a?adido las emisiones de la planta, cuyo episodio m¨¢s grave ocurri¨® en septiembre de 2004, que caus¨® afecciones respiratorias a varios vecinos.

El caso ha llegado a la v¨ªa penal, tras la admisi¨®n de las denuncias planteadas. Desde principios de a?o, los juzgados de Instrucci¨®n n¨²mero 1 y 3 de Gernika investigan el ruido y la salida de gases de Inama. Varios residentes ya han acudido a declarar y en las pr¨®ximas semanas continuar¨¢n las comparecencias de otros vecinos, seg¨²n fuentes judiciales.

La apertura de la v¨ªa judicial ha paralizado el expediente sancionador abierto por Medio Ambiente, que remiti¨® sus indagaciones a los tribunales, se?al¨® un portavoz del departamento. Los juzgados disponen tambi¨¦n de los informes de medici¨®n atmosf¨¦rica realizados por el Departamento de Medio Ambiente, en colaboraci¨®n con la UPV, entre noviembre y julio pasados. Los estudios concluyen que en dos de las tres ubicaciones donde se realizaron las mediciones "se sobrepasa el n¨²mero de d¨ªas con superaci¨®n del l¨ªmite diario legal" de PM-10 (part¨ªculas en suspensi¨®n) y en una de ellas tambi¨¦n "el l¨ªmite fijado para la media anual". Se dice que existe un "aporte importante" de sustancias como el alfapineno y el betapineno, "atribuibles a actividades relacionadas con el proceso y/o manipulaci¨®n de la madera".

Medio Ambiente asegura que estas mediciones "no han detectado una calidad an¨®mala del aire". En el caso de las part¨ªculas PM-10, explica que se requiere una "presencia continuada" para que se pueda "actuar legalmente" y, con el alfapineno y betapineno, s¨ª existe "un aporte importante pero no superan los l¨ªmites". La consejer¨ªa se?ala que Inama est¨¢ dentro de su plan de inspecci¨®n ambiental de empresas y "los controles son continuados, adem¨¢s de los que requieren los juzgados o por cualquier incidente".

La asociaci¨®n SOS Muxika, que agrupa a los propietarios de 33 viviendas, critica al Gobierno por no haber realizado mediciones de sustancias como los ¨®xidos de nitr¨®genos, que pidieron, y se?ala las "cuestiones poco claras" de los informes, "donde aparecen marcados en rojo los niveles de sustancias t¨®xicas como el tolueno y el benceno, adem¨¢s de lo que dicen de los PM-10 y los alfapinenos y betapinenos".

Los vecinos disponen adem¨¢s de mediciones de ruido, realizadas por la Ertzaintza en septiembre en sus viviendas, en las que se superan ampliamente los 35 decibelios marcados por la ley durante la noche. "Tenemos que estar encerrados en nuestras casas", se quejan. Adem¨¢s de la actitud de Inama, critican al alcalde de Muxika, el peneuvista Jabier Gezuraga, por no hacer nada a su favor. "Sabe lo que pasa y est¨¢ dejando pasar el tiempo".

Gezuraga, quien replica que en su mandato "se ha hecho m¨¢s que en diez a?os", confirma que Inama sigue sin licencia de actividad, requisito que incumple desde la d¨¦cada pasada cuando acometi¨® una gran ampliaci¨®n de su actividad. La empresa a¨²n no ha realizado todas las medidas correctoras exigidas hace un a?o. Medio Ambiente afirma que s¨®lo resta la colocaci¨®n de una pantalla ac¨²stica, en fase de instalaci¨®n. El alcalde anuncia que, una vez concluida la pantalla, se har¨¢ "un control exhaustivo y durante todas las noches de los ruidos".