Respuesta al consejero Luis Peral

El consejero de Educaci¨®n de la Comunidad de Madrid, Luis Peral, muestra tal inseguridad en s¨ª mismo que cuando toma alguna decisi¨®n y le sale mal, echa la culpa, en un tono pat¨¦tico, bien al Ministerio de Educaci¨®n, bien al PSOE o a ambos a la vez.

En efecto, siguiendo la conocida t¨¦cnica de "echar la culpa al empedrado", el se?or Peral intenta tapar sus errores con la famosa prueba de sexto de Primaria y lo hace incluso cuando contesta, con fecha 20 de octubre, a la cr¨ªtica que un ciudadano le dirigi¨® con buen criterio en la secci¨®n de Cartas al Director de 13 de octubre.

Como en la carta del consejero ¨¦ste me cita como responsable de sus cuitas, considero oportuno ahora precisar lo siguiente:

1. El dise?o, el procedimiento y los contenidos de la prueba de sexto fueron criticados en su momento por los inspectores, los directores, los orientadores escolares, los sindicatos FETE-UGT y CC OO y la FAPA Giner de los R¨ªos y desde luego por el PSM-PSOE.

2. Para el PSM-PSOE las pruebas de evaluaci¨®n externas son necesarias y pueden ser muy positivas para mejorar tanto el rendimiento de los alumnos que no progresan adecuadamente como el propio sistema educativo, pero, eso s¨ª, las pruebas deben ser t¨¦cnicamente rigurosas, como las del Programa Pisa de la OCDE por ejemplo, y nunca chapuceras como la que organiz¨® por su cuenta y riesgo el se?or Peral.

3. Este diputado, de acuerdo con el Reglamento de la Asamblea y con los usos democr¨¢ticos tiene derecho a disponer de la informaci¨®n, no declarada secreta, que obra en poder de la Consejer¨ªa y ello independientemente de que le guste o no al consejero. Deducir que el ejercicio por mi parte de este derecho democr¨¢tico le ha obligado de facto a publicar el listado de centros y sus resultados es sencillamente rid¨ªculo.

4. El listado, r¨¢pidamente convertido en ranking, se hace p¨²blico por una decisi¨®n directa del consejero, que es quien lo tiene. De hecho, los primeros datos se publican en diferentes medios el s¨¢bado 8 de octubre y a este diputado le llega el listado el d¨ªa 19 de octubre. La decisi¨®n -injusta y con un toque de frivolidad evidente- se toma, a mi juicio, porque al consejero y a la presidenta les gusta que todos los centros compitan por la "excelencia", olvidando el tipo de alumnado -con enormes diferencias socioecon¨®micas y culturales- que unos y otros escolarizan.

5. El consejero y la viceconsejera afirmaron en la Asamblea de Madrid que el listado de centros "nunca se har¨ªa p¨²blico". A la vista est¨¢ la coherencia de sus declaraciones y el respeto a la palabra dada.

6. El consejero de Educaci¨®n se atreve a decir, en su carta a este diario, que se dedican importantes presupuestos a la educaci¨®n, tratando de ocultar la verg¨¹enza de que Madrid ocupe el ¨²ltimo lugar en porcentaje del producto interior bruto (PIB) destinado a la educaci¨®n (2,8 % frente al 4% que es el porcentaje medio que dedican las 17 comunidades aut¨®nomas).

7. La irresponsable publicaci¨®n de los resultados de la prueba de sexto culmina una pol¨ªtica educativa del Partido Popular, que tras nueve a?os de dirigir la educaci¨®n madrile?a, ha conseguido enfadar a todos los sectores de la comunidad, deteriorar la imagen de la escuela p¨²blica y maltratar a una parte importante de la red concertada. Por cierto, ?cu¨¢ndo pagar¨¢ el consejero al profesorado de la red concertada los emolumentos que les debe.