Los denunciantes del intento de soborno en Camas comparecen hoy ante el juez para ratificar los hechos

Los denunciantes del intento de soborno en el Ayuntamiento de Camas, la edil no adscrita Carmen Lobo y su amigo y militante de IU Francisco Gordo, acudir¨¢n hoy al Juzgado de Instrucci¨®n 2 de Sevilla para ratificar su denuncia. Lobo y Gordo est¨¢n citados como testigos para que expliquen c¨®mo se pusieron en contacto con ellos los presuntos sobornadores y si le ofrecieron dinero. El juez que instruye el caso, Luis del Oro, no ha permitido a los denunciantes presentarse como acusaci¨®n particular, por lo que en la declaraci¨®n de hoy no estar¨¢n asistidos por su abogada, Carmen Julia Garc¨ªa Mesa.

El intento de soborno a la edil de Camas sali¨® a la luz el pasado 14 de septiembre, cuando la polic¨ªa detuvo al empresario Eusebio Gavi?o y a los concejales Antonio Enrique Fraile (ex del PP) y Jos¨¦ del Castillo (ex adscrito al PA). Los tres salieron en libertad 30 horas despu¨¦s, pero est¨¢n imputados por un delito de cohecho junto al alcalde de Camas, Agust¨ªn Pav¨®n (IU) y el ex edil del PP en Catilleja de Guzm¨¢n Aureliano Lucas.

Seg¨²n la denuncia presentada por Lobo y Gordo, el alcalde y sus concejales intentaron convencer a la edil para que votara a favor de varios proyectos urban¨ªsticos del gobierno municipal, en minor¨ªa frente a la oposici¨®n. A cambio, una empresa para la que Gavi?o supuestamente trabajaba como intermediario le ofrecer¨ªa una elevada cantidad de dinero.

Gordo ser¨¢ el primero en presentarse hoy ante el juez, alrededor de las 9.15, para ratificar su denuncia. Lobo est¨¢ citada a continuaci¨®n. Los dos est¨¢n llamados como testigos, por lo que no podr¨¢n negarse a declarar. La abogada de ambos, Carmen Julia Garc¨ªa Mesa, no podr¨¢ estar presente en las declaraciones ya que el juez no ha permitido a los denunciantes presentarse como acusaci¨®n particular. Garc¨ªa Mesa ha recurrido esta decisi¨®n judicial, pero por el momento no ha obtenido respuesta.

Inducci¨®n al delito

S¨ª podr¨¢n asistir los abogados de los cinco imputados, que tratar¨¢n de demostrar que Lobo y Gordo indujeron al delito a los ediles y al empresario. Seg¨²n los letrados, fue Gordo quien le propuso a Gavi?o que le ofreciera dinero a la edil, que hab¨ªa sido expulsada de IU y del gobierno tras ser condenada por fraude en la venta de una vivienda. La estrategia de los abogados de los concejales se centra en demostrar que sus defendidos nunca hablaron de dinero con los denunciantes y que s¨®lo pretend¨ªan un "acercamiento pol¨ªtico" a Lobo para desbloquear el gobierno municipal.

En su comparecencia ante el juez, hace tres semanas, los imputados reiteraron su inocencia y se proclamaron v¨ªctimas de una trama pol¨ªtica auspiciada por el PSOE local. El ¨²nico que no declar¨® fue el empresario Gavi?o, quien aleg¨® no encontrarse en condiciones an¨ªmicas para hacerlo. El empresario tendr¨¢ que prestar declaraci¨®n en las pr¨®ximas semanas.

En los ¨²ltimos d¨ªas, Pav¨®n y sus concejales han insistido en sus declaraciones en varios medios de comunicaci¨®n en la idea de que Gordo y los socialistas de Camas les tendieron una trampa. El denunciante grab¨® varias reuniones, que forman parte de la investigaci¨®n judicial, en las que supuestamente se fragu¨® el intento de soborno y a las que asistieron Gavi?o, Pav¨®n, Del Castillo y Fraile. Sus abogados se plantean pedir la anulaci¨®n de las escuchas grabadas antes de que la polic¨ªa lo autorizara.

Seg¨²n ha declarado Pav¨®n, en las grabaciones que constan en el sumario faltan "extractos claves" de la reuni¨®n que mantuvieron los ediles, Gordo y Gavi?o en casa de ¨¦ste. Asimismo, el alcalde asegur¨® ante el juez que no recordaba haber telefoneado a Gavi?o justo antes del pleno municipal en el que se destap¨® el intento de soborno. Las escuchas policiales registraron dos llamas de Pav¨®n al empresario, pero no su contenido.