"No actuamos con inteligencia al permitir tanto protagonismo a Batasuna"

I?aki Galdos (O?ate, 1966) es el presidente de EA de Guip¨²zcoa, la provincia con mayor implantaci¨®n del partido y en la que es mayoritiaria la corriente cr¨ªtica con la actual direcci¨®n, de la que Galdos es portavoz y ¨²nico representante en la ejecutiva. Sus reflexiones sobre la pacificaci¨®n expuestas en una conferencia reciente destacan puntos fr¨¢giles, como el exceso de protagonismo cedido a la izquierda abertzale por las instituciones o sus cr¨ªticas a las conclusiones del Foro Nacional de Debate, del que forma parte EA.

Pregunta. Dice que las instituciones vascas no est¨¢n liderando el proceso de pacificaci¨®n.

Respuesta. No le falta raz¨®n a la izquierda abertzale cuando afirma que han conseguido la centralidad y son ahora el eje del debate pol¨ªtico. No estamos actuando con inteligencia al permitir tanto protagonismo a Batasuna. Son las instituciones las que deben tener el liderazgo y las iniciativas del proceso.

"La tentaci¨®n de ETA de ser un un agente pol¨ªtico activo est¨¢ ah¨ª. Tenemos que impedir que intente tutelar el proceso de normalizaci¨®n"

P. ?Qu¨¦ le parece la propuesta del lehendakari de crear una mesa de partidos?

R. La mesa de partidos y la creaci¨®n de la comisi¨®n interna en el Gobierno son avances que indican voluntad de liderazgo.

P. Pero su puesta en marcha est¨¢ determinada por ETA mientras no haga una renuncia expresa de la violencia.

R. No es posible avanzar en la normalizaci¨®n pol¨ªtica sin que ETA renuncie a la violencia o que Batasuna se lo exija, pero eso no quiere decir que no haya escenarios previos de conversaciones que no se puedan realizar mientras ETA no anuncie una tregua.

P. Ha criticado las conclusiones del Foro de Debate Nacional. ?Piensa que no van a contribuir a la normalizaci¨®n?

R. El Foro tiene derecho a aportar la opini¨®n de un sector social y pol¨ªtico, pero sus an¨¢lisis no son sino una renovaci¨®n de la tesis hist¨®rica de la izquierda abertzale seg¨²n la cual el nacionalismo moderado se equivoc¨® en 1979 al elegir la v¨ªa estatutaria y a¨²n estamos pagando las consecuencias. Creo que el Estatuto fue el ¨²nico posible y no s¨®lo ha contribuido al bienestar ciudadano, sino tambi¨¦n, desde una ¨®ptica abertzale, a la construcci¨®n nacional.

P. ?Ese an¨¢lisis no se contradice con la ponencia de Batasuna, que admite como una realidad los parlamentos aut¨®nomos?

R. ?sa es una de las paradojas actuales de la izquierda abertzale. Tengo la impresi¨®n de que las ponencias de Batasuna y su declaraci¨®n de Anoeta son m¨¢s realistas y posibilistas que el an¨¢lisis del Foro.

P. Aralar tambi¨¦n ha afirmado que la declaraci¨®n de Anoeta ha sido desbordada por el ¨²ltimo comunicado de ETA.

R. Uno de los riesgos del proceso de paz y normalizaci¨®n es que ETA se empe?e en mantener su pretensi¨®n de tutelarlo. ?se fue uno de los motivos del fracaso de Lizarra. Cuando se sum¨® a la propuesta de Anoeta aceptaba impl¨ªcitamente que dejaba esa pretensi¨®n, pero la tentaci¨®n de ser un agente pol¨ªtico activo sigue ah¨ª. Es uno de los grandes problemas: impedir que ETA tutele el proceso de normalizaci¨®n a partir de los mecanismos que tiene el de pacificaci¨®n.

P. El Foro no menciona a ETA en sus conclusiones cuando se trata de buscar salidas.

R. El Foro decidi¨® en su d¨ªa no introducir a ETA en sus an¨¢lisis para coadyuvar al consenso, pero es un error analizar la situaci¨®n de sometimiento ideol¨®gico y de agresi¨®n en que se encuentra Euskal Herria sin citar a ETA como principal elemento agresor. Obviar esta circunstancia dif¨ªcilmente ayudar¨¢ a resolver el problema.

P. Hay voces, entre ellas la del Foro, que piden la implicaci¨®n de la UE en el proceso.

R. Todo lo que sea ayudar a la pacificaci¨®n es bueno, pero para conseguir el apoyo internacional al proceso reivindico un liderazgo institucional.

P. ?C¨®mo se llevan en EA sus opiniones cr¨ªticas?

R. Ya las conocen, pues las he expresado en los ¨®rganos internos. Me parece bien estar en el Foro de Debate, pero eso no me impide criticar sus conclusiones.

P. EA mantiene latente una doble sensibilidad entre los partidarios de confluir con el PNV o con la izquierda abertzale. ?Se resentir¨¢ ante la inminente recomposici¨®n del mapa pol¨ªtico nacionalista?

R. He defendido la necesidad de un eje fuerte en el nacionalismo democr¨¢tico para tratar de liderar esta sociedad. Estamos ante una recomposici¨®n del mapa pol¨ªtico, pero creo que, aunque EA tiene capital pol¨ªtico, no ha culminado la ¨¦poca de colaborar con el PNV, pues no es lo mismo hablar de espacio pol¨ªtico que electoral.

P. ?En su partido creen que ha muerto esta ¨¦poca de alianza con el PNV?

R. No s¨¦, pero tras las elecciones hubo dirigentes que se pronunciaron por seguir en solitario.

P. ?Qu¨¦ opina del documento del PNV sobre pacificaci¨®n?

R. Sin ¨¢nimo de inmodestia, desde el nacionalismo ya est¨¢bamos algunos teorizando cuestiones que ah¨ª se abordan, como el hecho de complementar el derecho a decidir con la obligaci¨®n de pactar.