Los rectores ven satisfactorio el borrador de la LOU y piden que se apruebe cuanto antes

Los rectores valencianos han acogido con distinto grado de satisfacci¨®n y cierta prudencia la propuesta de reforma de la pol¨¦mica Ley Org¨¢nica de Universidades (LOU), que aprob¨® el PP en la anterior legislatura con un amplio rechazo acad¨¦mico. La ¨²nica queja compartida por las cinco universidades se centra en la demora que arrastra (se anunci¨® para la pasada primavera) y el tiempo que falta para que entre en vigor.

La propuesta de modificaci¨®n presentada por el Ministerio de Educaci¨®n despeja algunos interrogantes y abre un plazo de dos meses para su an¨¢lisis y debate con la comunidad universitaria.

El rector de la Universidad de Alicante, Ignacio Jim¨¦nez Raneda, afirma en ese sentido que ser¨ªa "ideal" que en plazo de dos meses, antes de principio de a?o pr¨®ximo, estuviera disponible el anteproyecto de ley. "Tan importante es hacerlo bien, c¨®mo hacerlo r¨¢pido", opina Raneda que valora por separado el contenido de los cambios que se plantean c¨®mo los plazos. "Tenemos una LOU con fecha de caducidad y eso genera incertidumbres poco deseables", dijo el rector que conf¨ªa en que enero se apruebe el proyecto definitivo con las consideraciones de las universidades. Sobre el contenido de la reforma considera que "en una primera impresi¨®n" no detecta "aspectos negativos, sino que se han introducido mejoras".

"Tan importante es hacerlo bien como hacerlo r¨¢pido", opina Jim¨¦nez Raneda

El rector de la Universidad Polit¨¦cnica Juan Juli¨¢, hace una lectura menos ben¨¦vola del borrador: "Es indiscutible que introduce algunas mejoras necesarias, pero no cumple todas las expectativas". Juli¨¢ dirige sus cr¨ªticas a dos aspectos: No haber aprovechado la oportunidad para profundizar en el "reconocimiento del maridaje" entre universidad y empresa, que el rector relaciona con la "universidad del siglo XXI", con el camino se?alado por la declaraci¨®n de Bolonia y con el seguido por los "mejores" centros acad¨¦micos del mundo; y haber dejado algunos aspectos sin concretar, como el sistema por el cual se elegir¨¢ al rector. Juli¨¢ considera tambi¨¦n deseable una mayor "generosidad" con los docentes de las Escuelas Universitarias.

Francisco Toledo, rector de la Jaume I de Castell¨®n, celebra que se haya presentado un borrador que busca el consenso con toda la comunidad universitaria "en contraste" con la elaboraci¨®n de la LOU por parte del PP. Destaca la creaci¨®n de un Consejo de Estudiantes, que servir¨¢ como interlocutor ante el Gobierno; el impulso a la movilidad de los profesores; e incluso la menci¨®n que se hace al deporte universitario. Toledo s¨®lo echa en falta un mayor compromiso con la investigaci¨®n.

Los rectores coinciden en celebrar la eliminaci¨®n del sistema de habilitaci¨®n del profesorado instaurado en la LOU -"la habilitaci¨®n fue un desastre", se?ala Raneda- y su sustituci¨®n por un sistema de acreditaci¨®n, as¨ª como la eliminaci¨®n de la doble selectividad introducida por aquella ley, que en opini¨®n del vicerrector de Estudios de la Universitat de Val¨¨ncia, Antonio Ari?o, s¨®lo serv¨ªa "para poner m¨¢s obst¨¢culos" a los futuros universitarios. Tanto Ari?o como Juli¨¢ respaldan que un modelo de selectividad ponderado, en el que pese m¨¢s aquella parte del expediente acad¨¦mico relacionado con la carrera que el alumno quiera estudiar.

Las universidades valencianas consideran que la propuesta presentada por el Ministerio es menos reglamentista y m¨¢s ¨¢gil, y que devuelve autonom¨ªa a los centros. Despierta cierta preocupaci¨®n, sin embargo, que se mantenga abierta la posibilidad de que los gobiernos auton¨®micos decidan la forma de elegir al rector, por sufragio universal o a trav¨¦s del Claustro. Varios reconocen preferir la segunda opci¨®n, pero creen que despu¨¦s de que la LOU instaurara el sufragio universal, probablemente, no hay vuelta atr¨¢s.