El ADN de Haddad no coincide con el de sospechosos del 11-M

El ADN del marroqu¨ª Mohamed Haddad no coincide con ninguno de los perfiles gen¨¦ticos an¨®nimos recogidos por la polic¨ªa en los escenarios relacionados con el 11-M, lo que parece descartar su implicaci¨®n, seg¨²n inform¨® ayer la cadena SER. El PP utiliz¨® la puesta en libertad de Haddad por parte de las autoridades de su pa¨ªs para insinuar la supuesta implicaci¨®n de los servicios marroqu¨ªes en el 11-M.

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo pidi¨® el pasado 27 de enero a Marruecos muestras de ADN de cinco ciudadanos de ese pa¨ªs supuestamente implicados en la matanza terrorista del 11 de marzo de 2004 en Madrid -Hicham Ahmidan, Mustaf¨¢ Maimouni, Mohamed Belhadj, Amer Azizi y Mohamed Haddad- o de sus familiares. En estos atentados, los terroristas colocaron 13 mochilas bombas en cuatro trenes que partieron desde Alcal¨¢ de Henares con destino a la estaci¨®n de Atocha. De los 13 artefactos, explotaron diez causando 191 muertos y m¨¢s de 1.500 heridos.

Antes del verano pasado, las autoridades de Marruecos remitieron el perfil gen¨¦tico de los cuatro primeros y, a principios de octubre, el de Mohamed Haddad, despu¨¦s de que ¨¦ste se presentara voluntariamente en la Brigada de Polic¨ªa de Casablanca (Madrid) para someterse a la prueba el pasado 14 de septiembre.

Tras cotejar su ADN con las muestras no identificadas recogidas en los escenarios del 11-M -el chal¨¦ de Morata de Taju?a, el piso de Legan¨¦s o los dos veh¨ªculos abandonados en Alcal¨¢ de Henares-, la polic¨ªa no ha encontrado ninguna prueba de su participaci¨®n.

Haddad fue detenido en Marruecos por la polic¨ªa marroqu¨ª, despu¨¦s de que un testigo de nacionalidad peruana lo reconociera fotogr¨¢ficamente a bordo de uno de los trenes de la muerte. Sin embargo, fue puesto en libertad, ya que el testigo no se ratific¨® en su declaraci¨®n y ¨¦l pudo acreditar que el d¨ªa de los atentados estaba en Tetu¨¢n, viendo un partido por televisi¨®n en un bar.

De hecho, el juez Del Olmo nunca lleg¨® a decretar su detenci¨®n, ni se dict¨® ninguna orden internacional a trav¨¦s de Interpol. Las autoridades marroqu¨ªes decidieron arrestarlo por su cuenta despu¨¦s de que la embajada espa?ola en Rabat se interesara por su paradero.

Pese a ello, el Partido Popular quiso convertir la puesta en libertad de Haddad en una supuesta prueba de la connivencia de Marruecos con el 11-M. "?Tiene ya informaci¨®n o ha aclarado el Gobierno a la polic¨ªa por qu¨¦ Marruecos, seg¨²n nuestra informaci¨®n, ha puesto en libertad a Mohamed Haddad, uno de los posibles autores materiales del atentado?", le espet¨® el portavoz popular, Eduardo Zaplana, al presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, durante su comparecencia ante la comisi¨®n de investigaci¨®n del 11-M en el Congreso en diciembre de 2004.

En enero pasado, coincidiendo con la visita a Espa?a del Rey de Marruecos, Mohamed VI, el PP volvi¨® a preguntar por Haddad, sugiriendo que pod¨ªa ser un agente de los servicios secretos marroqu¨ªes. Uno de los elementos que llev¨® a sospechar de Haddad fue su presunta detenci¨®n por parte de la polic¨ªa turca tras la reuni¨®n que supuestos responsables de Al Qaeda (Said Berraj, Amer Azizi, Saledine Benyaich y Lahcen Ikasrien) mantuvieron en Estambul el 10 de octubre de 2000.

Sin embargo, dicha detenci¨®n nunca se produjo, y si se dio por hecha en la orden de registro del domicilio de Haddad, ejecutada el 15 de marzo de 2004, fue por un error de traducci¨®n. Como puntualiz¨® la Unidad Central de Informaci¨®n Exterior (UCIE) al d¨ªa siguiente, en realidad fue Ikasrien quien fue detenido en Estambul con un pasaporte falso a nombre de Haddad.

El cotejo de las muestras an¨®nimas de ADN con el perfil gen¨¦tico de algunos sospechosos era una de las ¨²ltimas diligencias pendientes de instruir en el sumario del 11-M, que podr¨ªa concluirse a final de a?o, seg¨²n la cadena SER.

El juez Del Olmo tiene intenci¨®n de procesar a la tercera parte de los 113 sospechosos que actualmente est¨¢n imputados por su presunta vinculaci¨®n con los atentados de los trenes de la muerte, seg¨²n anunciaron en su d¨ªa fuentes de la Audiencia Nacional. El macrojuicio correspondiente, con unos 40 acusados -de los que 26 se encuentran en prisi¨®n y los restantes en libertad provisional-, podr¨ªa iniciarse en oto?o o invierno de 2006.