La Audiencia de Salamanca niega al Ayuntamiento la tutela del Archivo

La Audiencia Provincial de Salamanca ha desestimado el recurso de apelaci¨®n interpuesto por el Ayuntamiento de la ciudad en el que ¨¦ste reclamaba el reconocimiento de la tutela de la posesi¨®n de los fondos del Archivo de la Guerra Civil, de modo que se garantizara la permanencia en Salamanca de todos esos fondos documentales frente a los acuerdos del Gobierno de la naci¨®n. El auto de la Audiencia, que cierra el proceso, tambi¨¦n condena al Ayuntamiento al pago de las costas del recurso.

La resoluci¨®n de la Audiencia Provincial, que respalda totalmente el auto dictado el pasado mes de mayo por la titular del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 1 de Salamanca que no admiti¨® a tr¨¢mite el recurso, anula una de las v¨ªas en las que confiaba el equipo de gobierno popular del Ayuntamiento de la capital para evitar la salida de fondos de titularidad estatal. En el "interdicto de retener la posesi¨®n" presentado ante el juzgado, el Ayuntamiento fundamentaba su reclamaci¨®n en que hab¨ªa sido "inquietado, perturbado o despojado de la posesi¨®n de un bien" e "inquietado en su posesi¨®n pac¨ªfica", ya que acreditaba encontrarse obligado a "conservar y custodiar los bienes de Patrimonio que est¨¢n en su t¨¦rmino municipal" y afirmaba hallarse en el "disfrute de ese derecho". Adem¨¢s, se achacaba al Gobierno que las decisiones de ¨¦ste "son fruto de la actividad pol¨ªtica, y no de actos administrativos".

Insistencia del PP

Esa argumentaci¨®n es la que ha rechazado el auto de la Audiencia Provincial al respaldar la resoluci¨®n judicial de la primera instancia. Frente a la insistencia del grupo popular del Ayuntamiento en el sentido pol¨ªtico de las decisiones del Gobierno, el auto recuerda la doctrina de que se trata de actos administrativos "para encuadrar correctamente el tema de debate y no llegar a la interpretaci¨®n al absurdo", como hab¨ªa sostenido el fiscal al oponerse a las aspiraciones de posesi¨®n planteadas por el demandante. Tambi¨¦n se precisa que "un acto de Gobierno, un acto pol¨ªtico, que procede del Consejo de Ministros, debe l¨®gicamente gozar al m¨¢ximo del privilegio de inmunidad jurisdiccional y no al contrario, como se pretende al intentar el control de su actividad por un juez civil". Frente a las acusaciones de indefensi¨®n mantenidas en el recurso, el auto establece que "no se produce indefensi¨®n alguna", ya que "el auto recurrido ya advierte de que siempre ser¨¢ posible el control por las Cortes Generales, en su caso el que pueda ejercer el Tribunal Constitucional o la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que es realmente la competente para enjuiciar actos del Gobierno".

El portavoz socialista en el Ayuntamiento, Fernando Pablos, ha calificado el auto como "un nuevo varapalo" judicial para el alcalde, Juli¨¢n Lanzarote, que se obstin¨® en presentar el recurso en contra del criterio de los t¨¦cnicos, y ha indicado que las costas deber¨¢ pagarlas el PP, ya que el alcalde y su equipo "no pueden seguir instrumentalizando la instituci¨®n".