Hacienda propone gravar el consumo de agua para evitar el despilfarro

El consumo de agua resultar¨¢ m¨¢s caro si prosperan las intenciones del Gobierno de fijar impuestos medioambientales. El vicepresidente y ministro de Econom¨ªa, Pedro Solbes, propuso ayer gravar el consumo de agua para evitar el abuso y aumentar la recaudaci¨®n fiscal. El secretario de Estado de Hacienda, Miguel ?ngel Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, aludi¨® al "despilfarro del agua" y critic¨® que muchos Ayuntamientos no la cobren. El Ejecutivo pretende que los impuestos medioambientales compensen la ca¨ªda de recaudaci¨®n que se producir¨¢ con las reformas fiscales de IRPF y sociedades.

Los impuestos medioambientales van a constituir la principal novedad fiscal en esta legislatura. El Gobierno pretende crear una serie de tributos verdes (algunos de ¨¢mbito estatal, pero la mayor¨ªa, de competencia auton¨®mica y local) con un doble objetivo. En primer lugar, evitar el despilfarro de unos recursos escasos. Y en segundo lugar, paliar la p¨¦rdida de recaudaci¨®n que ocasionar¨¢n las rebajas fiscales que ultima el Gobierno en el impuesto sobre la renta de las personas f¨ªsicas y el de sociedades, que abonan las empresas por sus beneficios.

"Existe una necesidad de avanzar en estos impuestos para que sean m¨¢s parecidos a la media europea", asegur¨® ayer Pedro Solbes en una jornada sobre los Presupuestos de 2006 organizada por la Asociaci¨®n para el Progreso de la Direcci¨®n. En el agua, el planteamiento es establecer tasas que graven el consumo, en concepto de saneamiento, depuraci¨®n o algo similar, asegur¨® el vicepresidente. Actualmente, el agua est¨¢ gravada con una tasa municipal, adem¨¢s del importe correspondiente al consumo. Sin embargo, muchos Ayuntamientos, en general los que tienen abundancia de agua, no cobran nada. El secretario de Estado de Hacienda critic¨® esa pr¨¢ctica y subray¨® el efecto beneficioso que supondr¨ªa que "la mitad de los Ayuntamientos que no cobran agua la cobraran".

Fern¨¢ndez Ord¨®?ez aclar¨® que, m¨¢s que fijar tributos obligatorios, se trata de dar capacidad a comunidades y Ayuntamientos para que los apliquen, pues esas competencias suelen recaer en las administraciones territoriales.

Respecto al petr¨®leo, "el est¨ªmulo al consumo es alto", seg¨²n Solbes, que se mostr¨® partidario de reducir esos incentivos con impuestos m¨¢s altos, algo que facilitar¨ªa, adem¨¢s, el cumplimiento por parte de Espa?a de los compromisos medioambientales de Kioto. Su n¨²mero dos aludi¨® tambi¨¦n a los hidrocarburos (ya gravados con IVA e impuestos especiales) como otro de los elementos sobre los que elevar la carga fiscal. Fern¨¢ndez Ord¨®?ez reconoce que el momento actual no es adecuado por el alto precio de los carburantes. En todo caso, la UE obliga a elevar esos impuestos para acercarlos a la media europea.

Residuos contaminantes

El secretario de Estado cit¨® tambi¨¦n los residuos contaminantes y el tabaco como potencialmente gravables.

De cualquier forma, los cambios no ser¨¢n inmediatos. La prioridad son las reformas del IRPF y del impuesto de sociedades. La primera est¨¢ casi terminada, seg¨²n Hacienda, aunque su avance depender¨¢ del "calendario parlamentario", es decir, de que se encuentre el momento para debatirla. El Gobierno pretende rebajar el tipo m¨¢ximo del IRPF, simplificarlo y reducir las deducciones por fondos de pensiones. En sociedades, se pretende rebajar el tipo general (35%) hacia el entorno del 30% y eliminar parte de la gran cantidad de deducciones existentes.

Tanto Solbes como Fern¨¢ndez Ord¨®?ez defendieron los efectos beneficiosos de una subida moderada de tipos de inter¨¦s para la econom¨ªa espa?ola. El ministro considera "m¨¢s acorde con las necesidades actuales del pa¨ªs" este previsible aumento del precio del dinero el a?o pr¨®ximo, de forma que desacelere algo el crecimiento menos productivo (consumo y compra de vivienda) a favor de la inversi¨®n real. El secretario de Estado considera que esa eventual subida proporcionar¨¢ un "enorme beneficio" a la econom¨ªa espa?ola. No obstante, defendi¨® la inversi¨®n en vivienda como "la mejor que puede hacer un espa?ol" para garantizar su vejez y dijo entender que los j¨®venes se endeuden 30 a?os para adquirir un piso "en lugar de viajar".