El destape de Woodward

Que el periodista del diario The Washington Post Bob Woodward haya revelado que un alto funcionario de la Administraci¨®n de George W. Bush le dijo hace m¨¢s de dos a?os que Valerie Plame, la mujer de un ex embajador de EE UU cr¨ªtico con la guerra de Irak, era una agente de la CIA, amenaza con complicar un caso hasta ahora ya bastante enrevesado. Si la Casa Blanca cre¨ªa que ten¨ªa los da?os controlados, la revelaci¨®n de Woodward alargar¨¢ a¨²n m¨¢s la agon¨ªa pol¨ªtica en la que est¨¢ sumida por el caso Plame, entre otros.

Eso sin mencionar el lugar en que queda el fiscal especial Patrick Fitzgerald. Tras dos a?os de investigaciones, el jurista de feroz reputaci¨®n como investigador, que dedica semanas a bucear en el m¨¢s peque?o de los detalles antes de dictar un procesamiento, ha sido tocado en su l¨ªnea de flotaci¨®n. Por sorpresa aparece una misteriosa fuente que ¨¦l desconoc¨ªa y que podr¨ªa prolongar la investigaci¨®n e incluso afectar al procesamiento de la hasta ahora ¨²nica persona encausada: el ex jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney, Lewis Libby. La revelaci¨®n da nuevas pruebas a los abogados de Libby para apoyar su defensa.

La nueva revelaci¨®n pone en duda las tesis de la fiscal¨ªa sobre Lewis Libby

De la declaraci¨®n de Woodward ante Fitzgerald -de la que inform¨® The Washington Post- parece quedar claro que ¨¦l fue el primer periodista que supo de la relaci¨®n con la CIA de Valerie Plame, cuyo marido, el ex embajador Joe Wilson, critic¨® la manera en la que la Administraci¨®n Bush llev¨® al pa¨ªs a la guerra en Irak. Woodward, director adjunto del Post, testific¨® el pasado lunes bajo juramento que un alto funcionario del Gobierno habl¨® con ¨¦l sobre Plame y su posici¨®n en la Agencia Central de Inteligencia como "analista" en temas de armas de destrucci¨®n masiva a mediados de junio de 2003, casi un mes antes de que su nombre apareciera publicado en la prensa. Woodward, el periodista con may¨²sculas, aseguraba en su peri¨®dico que testific¨® ante Fitzgerald s¨®lo despu¨¦s de que su fuente fuera al fiscal especial para contar la conversaci¨®n que ambos mantuvieron hace m¨¢s de dos a?os.

A un caso plagado de inc¨®gnitas se le a?ade una m¨¢s: no est¨¢ claro qu¨¦ llev¨® a la fuente original de Woodward a acudir al fiscal Fitzgerald y contar lo que sab¨ªa, o incluso si esa fuente ha testificado con anterioridad en el caso, ya que quienes testifican ante el Gran Jurado tienen garantizado el anonimato, a no ser que ellos mismos decidan renunciar a ¨¦l. Si existieran inconsistencias entre el relato de Woodward y lo que haya contado con anterioridad su fuente, el fiscal especial podr¨ªa verse obligado a considerar nuevas implicaciones legales.

El mi¨¦rcoles, Theodore Wells, uno de los dos abogados de Lewis Libby -n¨²mero dos de Cheney procesado por perjurio, falso testimonio y obstrucci¨®n a la justicia en el caso Plame-, manifest¨® que la revelaci¨®n de Woodward era una "bomba", ya que contradec¨ªa la aseveraci¨®n del fiscal Fitzgerald de que su cliente fue el primer cargo del Gobierno en discutir la conexi¨®n con la CIA de Plame con un periodista, en este caso Judith Miller -hoy en d¨ªa ya ex redactora de The New York Times-, el 23 de junio de 2003. Abogados citados por The New York Times aseguran que aunque la aparici¨®n en escena de lo revelado por Woodward no cambie el grueso del caso contra Libby, s¨ª abre serias dudas sobre la causa al minar la tesis de la fiscal¨ªa: que Libby minti¨® cuando asegur¨® ante el Gran Jurado que la identidad de la mujer de Wilson era de sobra conocida entre los reporteros.

Su propia aportaci¨®n de un nuevo dato a la investigaci¨®n sit¨²a al veterano Woodward en un inc¨®modo papel. Woodward nunca escribi¨® sobre el caso Plame, incluso cuando se convirti¨® en la mayor historia period¨ªstica y pol¨ªtica de Washington. Tan s¨®lo inform¨® al director de su peri¨®dico, Leonard Downie, de lo que sab¨ªa el mes pasado, justo antes de que Fitzgerald procesara a Libby. El mi¨¦rcoles, el periodista ped¨ªa perd¨®n al director del diario para el que lleva trabajando m¨¢s de 34 a?os.

En una conversaci¨®n telef¨®nica con The New York Times que recog¨ªa ayer el diario, Woodward aseguraba que su ¨²nico fin fue siempre proteger a su fuente. "Los t¨¦rminos del compromiso cambian cuando los periodistas est¨¢n siendo citados a comparecer ante un juez, cuando acceden a testificar, cuando son forzados a testificar o son encarcelados". "Este es el nuevo elemento", relata en el Times Woodward, "lo que me ha hecho ser incluso m¨¢s reservado respecto a las fuentes, y protegerlas". "No podr¨ªa hacer mi trabajo si no pudiera proteger a mis fuentes".