El PSOE afirma que la nueva tasa del vado es "como un segundo IBI" El Consistorio replica que los socialistas mezclan y confunden los datos

La portavoz municipal del PSOE, Trinidad Jim¨¦nez, compareci¨® ayer para volver a arremeter, "una vez m¨¢s", contra las mismas cifras que lleva denunciando tres meses: las del presupuesto municipal de 2006. Jim¨¦nez reiter¨® que la deuda se ha triplicado desde 2003, y que "los impuestos han subido un 42,6%" en tres a?os. Tambi¨¦n consider¨® que la nueva tasa de vados es "como un segundo IBI". El Ayuntamiento replic¨® que el PSOE "mezcla y confunde los datos" e insisti¨® en que Madrid tiene "una de las fiscalidades m¨¢s bajas de Espa?a".

"Sabemos que son muchas las ruedas de prensa que hemos hecho ya sobre este asunto, y siempre acabamos hablando de dos cosas: deuda e impuestos. Pero tenemos que denunciarlo una vez m¨¢s, porque los datos son escandalosos", comenz¨® Jim¨¦nez durante su intervenci¨®n.

La portavoz socialista insisti¨® en que, en tres a?os, la deuda del Ayuntamiento se ha triplicado: era de 1.440 millones en 2003, cuando Gallard¨®n lleg¨® a la alcald¨ªa, y ser¨¢ de 5.042 millones de euros a finales de 2006. Eso, afirm¨®, significa que la deuda por habitante ha pasado de 461 euros a 1.583. "Madrid es la ciudad m¨¢s endeudada de Espa?a", concluy¨® la concejal.

El segundo elemento de cr¨ªtica, la presi¨®n fiscal, la concretan los socialistas en los siguientes datos: los impuestos municipales (IBI, veh¨ªculos, plusval¨ªa y obras) han crecido un 42% y las tasas un 113% en estos tres a?os; cada madrile?o paga 667 euros -m¨¢s que en Barcelona, A Coru?a, Zaragoza o Valencia-, cuando en 2003 pagaba 397 euros. Y, por ¨²ltimo, el Gobierno municipal ha modificado la tasa del vado de aparcamiento convirti¨¦ndola en "un segundo IBI".

"Cuando se trata de justificar su pol¨ªtica de obras, Gallard¨®n siempre dice que eso iba en su programa electoral y que el programa es un contrato con los ciudadanos. Pero el contrato no se cumple en lo referido a pol¨ªtica fiscal: el PP presume de no subir los impuestos, y es evidente que, impuestos o tasas, lo cierto es que Gallard¨®n los ha subido", se?al¨® Jim¨¦nez.

"Confunden los datos"

Su compa?era de grupo Isabel Vilallonga tom¨® la palabra para arremeter contra una tasa en concreto, la del vado de aparcamiento, que la Concejal¨ªa de Hacienda ha modificado: en 2006 ya no se cobrar¨¢ s¨®lo en funci¨®n de los metros de acera ocupados por el vado, sino tambi¨¦n por la intensidad de la ocupaci¨®n, es decir, el n¨²mero de coches que alberga el garaje y que a diario utilizan la acera para entrar o salir de ¨¦l. "La consecuencia es que la tasa subir¨¢ entre un 76% y un 487%, dependiendo de los casos. Es como un segundo IBI, un IBI bis. Animamos a los vecinos a que aleguen contra esta tasa, porque el PP la usa para convertirla en un refuerzo del IBI", insisti¨® Vilallonga.

Desde el Gobierno municipal le respondi¨® el concejal de Hacienda, Juan Bravo. "El PSOE convoca una rueda de prensa cada tres semanas para decir siempre lo mismo. Pero lo hace mezclando datos. Son unos chapuceros, lo confunden todo", afirma Bravo. Las ¨²nicas cifras que no discute son las de la deuda: admite que alcanzar¨¢ los 5.042 millones en 2006, pero asegura que eso "no es preocupante".

Lo que no asume el concejal es la denuncia que hacen los socialistas sobre la presi¨®n fiscal: "Madrid es, entre las grandes ciudades, la que tiene impuestos m¨¢s bajos. Eso lo sabe todo el mundo. Y la presi¨®n fiscal no ser¨¢ en 2006 de 667 euros por habitante, sino de 543 euros. El PSOE hace mal las cuentas porque suma, a los tributos municipales, los impuestos estatales y hasta las multas de tr¨¢fico", explic¨® Bravo. Respecto a la tasa del vado, el edil record¨® que el modelo que critican los socialistas madrile?os "es el mismo que aplican ya otras ciudades como Barcelona, gobernada por el PSOE". "Y es el modelo m¨¢s justo", agreg¨®.