Castell¨®n no pagar¨¢ a un ex alcalde de Benic¨¤ssim por una expropiaci¨®n que avalaron Gimeno y Fabra

El Ayuntamiento de Castell¨®n no pagar¨¢ al ex alcalde de Benic¨¤ssim Alejandro Garc¨ªa los 100.000 euros que, en concepto de expropiaci¨®n y lucro cesante de un local cerrado siete a?os antes, pretend¨ªa pagarle, en 2002, el equipo de gobierno liderado por Jos¨¦ Luis Gimeno, en el que el hoy alcalde Alberto Fabra era responsable de Urbanismo. Tres a?os despu¨¦s, la Junta de Gobierno local ha estimado las alegaciones presentadas por el portavoz del grupo municipal socialista, Ignacio Sub¨ªas, en las que solicitaba que el consistorio excluyese la indemnizaci¨®n por dicha actividad ya que "no se ajusta a derecho". El portavoz socialista expon¨ªa en sus alegaciones que el Ayuntamiento pretend¨ªa expropiar unos bienes inmateriales "que dejaron de existir en 1995" y hac¨ªa menci¨®n a la pretensi¨®n del equipo de gobierno de abonar la expropiaci¨®n a Alejandro Garc¨ªa, que no era titular del inmueble cuando se anunci¨® el pago de la indemnizaci¨®n ni cuando la actividad a¨²n estaba en marcha.

La decisi¨®n tomada por el equipo de gobierno en 2002 para el pago de m¨¢s de 100.000 euros se bas¨® en un convenio que Jos¨¦ Luis Gimeno y el propio Alejandro Garc¨ªa firmaron en 1995, sin aval de funcionario p¨²blico alguno. Este documento obligaba al segundo al cierre de la "sala de baile", mientras que el primero se compromet¨ªa a "dar las ¨®rdenes oportunas a los servicios t¨¦cnicos" para que se otorgara una indemnizaci¨®n por el traslado de la actividad y el lucro cesante de la discoteca "dentro de los tr¨¢mites expropiatorios". A la existencia de este "irregular" convenio, tal como lo calificaron entonces los socialistas, se uni¨® otro hecho tambi¨¦n denunciado por Ignacio Sub¨ªas, ya que el equipo de gobierno maniobr¨® para "forzar" una expropiaci¨®n que no le correspond¨ªa pagar. Tal como explic¨®, la empresa titular del inmueble, donde a?os atr¨¢s se ubic¨® la discoteca, present¨® una solicitud de licencia de derribo, con lo que asum¨ªa el coste de la alineaci¨®n de la calle. Sin embargo, poco despu¨¦s, el Ayuntamiento inici¨® el expediente de expropiaci¨®n, con lo que hac¨ªa suyos los costes.

Despu¨¦s de que el entonces concejal de Urbanismo, Alberto Fabra, asegurara que la indemnizaci¨®n era legal, los informes jur¨ªdicos dieron la raz¨®n a los socialistas y rechazaron continuar con la expropiaci¨®n. La pasada semana, tres a?os despu¨¦s, el gobierno municipal comunic¨® a los socialista la estimaci¨®n de sus alegaciones.