La mayor¨ªa de los estadounidenses acoge con escepticismo el plan de Bush

Las reacciones al discurso de George W. Bush del mi¨¦rcoles -en el que el presidente de Estados Unidos reiter¨® que la estrategia para la victoria en la guerra pasa por la consolidaci¨®n del Gobierno y el Ej¨¦rcito de Irak y porque la salida de las tropas no debe ajustarse a "calendarios artificiales"- reflejan el escepticismo y la falta de credibilidad en la opini¨®n p¨²blica que arrastra desde hace seis meses. Seg¨²n una encuesta elaborada inmediatamente despu¨¦s del discurso de Bush, el 55% no cree que la Casa Blanca tenga un plan que lleve a la victoria, frente al 41% que s¨ª lo piensa.

El mensaje de Bush de pedir "tiempo y paciencia" y rechazar fechas fijas para el repliegue es el primero de una serie de discursos planeados desde ahora hasta el 15 de diciembre -fecha de las elecciones en Irak- para contrarrestar las cr¨ªticas que han calado incluso entre muchos republicanos.

Aunque la muestra del citado sondeo de Gallup era escasa, las cifras no se diferencian de otras recientes que dejan al descubierto el descontento creciente sobre Irak. Pero tambi¨¦n la encuesta recoge otra constante en la opini¨®n p¨²blica: la mayor¨ªa -el 59%- cree que no es bueno retirar las tropas hasta lograr ciertos objetivos. La contradicci¨®n es que el 54% considera "improbable" que las tropas iraqu¨ªes sean capaces de garantizar la seguridad del pa¨ªs sin el apoyo de los soldados estadounidenses. El pesimismo y las dudas repercuten tambi¨¦n en el ¨ªndice de valoraci¨®n del trabajo presidencial en Irak, negativo para un 54%.

Siguiendo el habitual esquema de que lo defectuoso no es la mercanc¨ªa sino el embalaje, el general Peter Pace, n¨²mero uno de las Fuerzas Armadas, dijo ayer en la Universidad Nacional de la Defensa que el problema es que no se ha explicado bien a los norteamericanos lo que ocurre en Irak y los avances pol¨ªticos, econ¨®micos y militares que all¨ª se producen. A¨²n as¨ª, Pace admiti¨® que la realidad en Irak es mucho m¨¢s complicada de lo que se ha afirmado, y reiter¨® que hace falta paciencia y una perspectiva amplia: "La victoria en Irak no ser¨¢ como el d¨ªa de la victoria en Europa, ni como el d¨ªa de la victoria en Jap¨®n", algo que pueda concretarse en una ceremonia de firmas; "la victoria a corto plazo son los avances que se hacen"; a medio plazo, "que los iraqu¨ªes asuman la direcci¨®n de su pa¨ªs"; y a largo plazo, que Irak "sea un pa¨ªs libre y pac¨ªfico, que viva en paz con sus vecinos y en el que no puedan refugiarse los terroristas".

Las reacciones dem¨®cratas al discurso de Bush denunciaron que el presidente "ignora las realidades sobre el terreno", en palabras de John Kerry. Nancy Pelosi, l¨ªder de la minor¨ªa en la C¨¢mara, fue m¨¢s all¨¢ y abog¨® por un plan de retirada inmediata. En otra posici¨®n, aunque en el mismo partido, el senador Joseph Biden, que alberga ambiciones presidenciales, dijo que el discurso de Bush era "un paso positivo" al describir "d¨®nde estamos y qu¨¦ tratamos de hacer en Irak", pero que el presidente fracas¨® a la hora de decir "c¨®mo y cuando vamos a salir de all¨ª".

Optimismo y enga?o

La reacci¨®n m¨¢s dura en los editoriales de los medios destacados correspondi¨® a The New York Times, que al hablar de Bush evoc¨® los problemas de falta de contacto con la realidad que sufrieron en su momento los presidentes Lyndon B. Jonhson y Richard Nixon, y que reproch¨® al presidente su "optimismo con intenci¨®n de enga?ar" sobre el grado de preparaci¨®n de los militares iraqu¨ªes. The Wall Street Journal celebr¨® el discurso y la Estrategia de Victoria, asegur¨® que hay "razones para ser optimistas" en cuanto a Irak y sugiri¨® una visita de Bush a Bagdad en enero para intervenir ante el nuevo Parlamento iraqu¨ª.

The Washington Post, que cree que el presidente "sigue subestimando la magnitud del reto", destac¨® que "muchos dem¨®cratas coinciden con los principales elementos de la estrategia de que haya un Gobierno representativo en Irak y unas fuerzas de seguridad que permitan en los pr¨®ximos doce meses un repliegue gradual". Para USA Today, "las realidades en Irak arrojan sombras sobre la optimista estrategia de victoria de Bush", que tiene que dar "respuestas convincentes" a las dos preguntas m¨¢s urgentes: "?Cu¨¢ndo podr¨¢n realmente volver a casa los soldados y qu¨¦ es lo que se define como ¨¦xito en Irak?" Los Angeles Times se?al¨® en un art¨ªculo que, aunque "la mayor parte de la ret¨®rica presidencial fue familiar", Bush "pareci¨® aceptar las duras realidades, tanto en Irak como en EE UU", y que el presidente necesita atender "tanto a sus fieles, ansiosos de tener garant¨ªas de que existe realmente un plan para la victoria, como al creciente n¨²mero de sus simpatizantes presos del escepticismo, que exigen una estrategia de salida viable".