La planta cierra sin completar las obras del plan de emergencia para la zona

El alcalde de Almonacid de Zorita, Gabriel Ruiz del Olmo, habla con un punto de resignaci¨®n cuando se le pregunta por la central nuclear Jos¨¦ Cabrera. Considera que era segura, pero lamenta que los responsables de la seguridad nuclear y de Protecci¨®n Civil no hayan cumplido con las obligaciones con el pueblo: "La central cerrar¨¢ sin que el pueblo tenga completas las infraestructuras previstas en el plan de emergencia". Estas obras est¨¢n destinadas a evacuar la zona en caso de accidente.

"Si la central era segura, como lo es, pod¨ªa haber seguido funcionando", explica el alcalde. Ruiz del Olmo admite que le gustar¨ªa que se instalase otra central en el pueblo: "La gente sabe que es segura y la central ha dado trabajo a mucha gente". En abril de 2006, cuando comience el desmantelamiento, un tercio de los trabajadores abandonar¨¢n la central. Uni¨®n Fenosa, la el¨¦ctrica propietaria, se ha comprometido a recolocarlos a todos.

El alcalde, empleado de la central, s¨ª pone un pero: "Nunca se ha contado con nosotros. Todo se decid¨ªa en Madrid". La central se ubic¨® all¨ª sin preguntar a los vecinos y se cerr¨® por una decisi¨®n del Consejo de Ministros, que de nuevo no tuvo en cuenta su opini¨®n. "El primer simulacro se hizo este a?o y la gente, que llevaba 37 a?os con la central, pens¨® que pasaba algo raro. La gente no entend¨ªa que hacer un simulacro es normal", se?ala el alcalde.

Pero lo m¨¢s sangrante es que el pueblo no tiene todas las obras contempladas en el plan de emergencia por si se produc¨ªa un accidente: "Tenemos carencias en infraestructuras, en cobertura de m¨®vil, en salidas, cosas necesarias si se produce un accidente".

Imagen matizada

Los estudios afirman que la central tiene mejor imagen en la zona que en el resto del pa¨ªs. Un estudio de la consultora Ceres para la Asociaci¨®n de Municipios de ?reas con Centrales Nucleares (Amac) afirma que el 55,8% de los habitantes de la zona la asocian con riqueza, y el 20,5%, con pobreza; el 37,2% dice que es segura, y el 47,3%, que es peligrosa. Pese a ser una de las centrales con peor imagen (comparado con los resultados en otros pueblos), el 80% de la poblaci¨®n tiene una posici¨®n neutra sobre la central, el 18,5% es contrario y s¨®lo el 1,5% es abiertamente favorable.

El problema es que la central ha dado empleo y ha creado una cultura de seguridad laboral que ha impedido el desarrollo de empresas propias, seg¨²n otro estudio de los municipios de la zona sobre el desarrollo.