S¨®lo 15 de los 57 r¨ªos vascos tienen el agua limpia, conforme a la normativa europea

S¨®lo 15 de los 57 r¨ªos analizados por el Gobierno vasco cumplen la directiva europea sobre aguas, cuyo plazo l¨ªmite es 2015. Otros quince se encuentra en una situaci¨®n aceptable (no cumplen la normativa comunitaria por actuaciones como modificaci¨®n de cauces u ocupaci¨®n de vegas), mientras que 27 r¨ªos muestran un estado ecol¨®gico deficiente o malo, seg¨²n un informe del Departamento de Medio Ambiente sobre la evoluci¨®n en los tres ¨²ltimos a?os. El Ejecutivo tambi¨¦n ha detectado un aumento de la contaminaci¨®n en 2004 (se ha elevado al 34%).

La llamada Directiva Marco del Agua (DMA) fue aprobada en 2000 y fija la realizaci¨®n de una serie de informes y vigilancia del estado ecol¨®gico de r¨ªos y estuarios. El Gobierno realiza desde 1993 un informe anual sobre los r¨ªos, aunque hace 11 a?os s¨®lo se analizaron una veintena de cauces. El ¨²ltimo estudio es el de 2004 pero, a diferencia de la metodolog¨ªa utilizada hasta ahora, ha realizado un an¨¢lisis de los tres ¨²ltimos ejercicios para adaptarse a la directiva comunitaria.

El documento establece cinco niveles de puntuaci¨®n (muy bueno, bueno, aceptable, deficiente y malo) para determinar el estado ecol¨®gico de cada r¨ªo. De los 57 analizados, integrados en 21 cuencas, ninguno presenta la calificaci¨®n m¨¢s optima, el que "refleja unas condiciones del medio casi inalterables". 15 de los r¨ªos alcanzan la puntuaci¨®n de buen estado ecol¨®gico, lo que permite cumplir la directiva europea.

El informe se?ala que s¨®lo las cuencas del Ag¨¹era, Lea, Pur¨®n, Omecillo, Inglares y Bidasoa -en lo que est¨¢n los 15 r¨ªos catalogados con buena calidad ecol¨®gica- cumplen con la DMA. El estudio se?ala que en la cuenca del Ibaizabal, donde hay 23 estaciones de control, s¨®lo tres se adaptan a la directiva: determinados tramos de los r¨ªos Altube, Herrer¨ªas y Zeberio. Todo el eje principal del Ibaizabal y del Nervi¨®n presentan un estado malo o deficiente. El Deba, con cinco de las siete estaciones de control en la misma situaci¨®n, es otra de las cuencas con un peor estado global. En ?lava, el Zadorra presenta los mayores inconvenientes.

El informe se?ala que la situaci¨®n ecol¨®gica deficiente o mala se debe principalmente a la falta de infraestructuras de saneamiento o alteraciones en el habitat del r¨ªo. El estado aceptable tiene su origen en las alteraciones hidromorfol¨®gicas, es decir la ocupaci¨®n de valles y vegas o la modificaci¨®n de cauces.Medio Ambiente asegura que desde 2000 se ha producido una mejora generalizada de la calidad de las aguas de los r¨ªos. Hace cinco a?os, s¨®lo el 18% de las estaciones de control ten¨ªa una buena calificaci¨®n y en 2004 ha sido del 38%.

Cambio de tendencia

Pero el pasado a?o, por vez primera en la d¨¦cada, se ha invertido la tendencia de mejora palatina de los cauces. Del 52% de las aguas limpias que hab¨ªa en 2003 se ha bajado al 37,8% en 2004. Adem¨¢s, las contaminadas, que hace dos ejercicios s¨®lo supon¨ªan el 23%, ahora se han elevado hasta el 34%. El Departamento de Medio Ambiente achaca estos peores resultados a la mayor exigencia en los controles y no a que la situaci¨®n en los r¨ªos vascos se haya deteriorado.

El informe sobre el estado del medio ambiente en el Pa¨ªs Vasco se?ala, en relaci¨®n a los r¨ªos, que el futuro es esperanzador debido a las grandes inversiones en el saneamiento de las aguas residuales urbanas e industriales. ?lava es el territorio con menores puntos conflictivos, mientras que en Guip¨²zcoa la mejor¨ªa se ha notado en el Urola. "Se mantienen los buenos resultados en los ejes del Oiartzun y Urumea as¨ª como los malos resultados del Deba, Ego, Oria y Jaizubia". Vizcaya es la que presenta los mayores contrastes. El Nervi¨®n e Ibaizabal tienen todav¨ªa una situaci¨®n preocupante frente a la buena calidad obtenida en el Lea, Artibai, Karrantza y gran parte de Oka y Butr¨®n.

El Gobierno concluye que los factores que m¨¢s perjuicios causan a los r¨ªos vascos son la depuraci¨®n y saneamiento insuficiente, la contaminaci¨®n puntual por actividades industriales, la provocada por la agricultura, la alteraci¨®n del habitat fluvial debido a presiones agr¨ªcolas y urban¨ªsticas o el aprovechamiento intensivo del suelo y agua, como el provocado por las centrales hidroel¨¦ctricas.

Un informe de Greenpeace, presentado el pasado mes, se?alaba que hay 284 n¨²cleos urbanos en Euskadi, que suman 670.000 habitantes, que no depuran sus aguas residuales y estos vertidos afectan entre al 30% y el 40% de la red fluvial vasca. El estudio alertaba de la existencia de una presa por cada 65 kil¨®metros de r¨ªo y la presencia de m¨¢s de 1.000 diques y otros obst¨¢culos.