Un respeto tel¨¦filo

Se tard¨® medio siglo, pero por fin se empieza a hablar con respeto de tel¨¦filos y hasta ya tienen su concurso en Cuatro (Soy el que m¨¢s sabe de televisi¨®n del mundo). De la misma manera que hasta mediados del siglo pasado los cin¨¦filos no empezaron a tener sus guaridas, cinematecas, revistas, cahi¨¨rs, todo eso, y entonces la gran pantalla bifurc¨® su mirada ¨²nica. El problema son dos. El cine, desde sus or¨ªgenes, fue universal y en cualquier rinc¨®n de provincias era posible ser "el que m¨¢s sabe de cine del mundo". Pero el tel¨¦filo, por definici¨®n, no puede ser el que m¨¢s sabe de esto porque la tele no es un medio global y aquello de la TV Sin Fronteras fue la pen¨²ltima utop¨ªa. S¨®lo en un cuento de Borges podr¨ªa existir un personaje as¨ª. Un tel¨¦filo que desde su tresillo estuviera al d¨ªa de todo lo que ocurre en todas las pantallas del globo. El segundo problema que plantea el concurso de Nico Abad con su entusiasmo friki y wiki, pero es lo mismo, es puramente local. Aqu¨ª todav¨ªa no han llegado la mayor parte de las joyas que en otros pa¨ªses son de obligatoria pasi¨®n tel¨¦fila. Ya nadie discute que las series son la gran exclusiva narrativa de esta pantalla y que no tienen nada que envidiar a los productos indie tipo Sundance y Gij¨®n. Pero nuestros telecabinistas no se enteran.

Yo todav¨ªa no s¨¦ por qu¨¦ cap¨ªtulo y temporada vamos en materia de CSI (Las Vegas, claro) a pesar de que la emiten en Tele 5 y AXN y de que los telefilos ya hemos bajado en Internet el doblete final de ese fan de Grisson que es Tarantino. Con A dos metros bajo tierra, Los Soprano y El ala Oeste, por s¨®lo citar historia, no s¨®lo nos obligan a practicar el coitus interruptus, sino que encima no dan explicaciones de sus programaciones estoc¨¢sticas. En cuanto a lo que viene, ojo a Roma (Cuatro), Angels in Am¨¦rica y L (Digital+) y a Perdidos (TVE) porque mucho me temo que pasen inadvertidas dado el maltrato que padecemos los tel¨¦filos.