Conesa aparece como el principal responsable de la trama de facturas falsas de Terra M¨ªtica

Nueve imputados en la causa abierta por la supuesta trama de facturas falsas con 17 empresas implicadas, entre ellas Terra M¨ªtica, declararon ayer ante el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero tres de Valencia. El empresario Vicente Conesa Fern¨¢ndez-Vitoria, gerente de las firmas C3 Ingenier¨ªa de la Construcci¨®n y de Desarrollo de Proyectos, Instalaciones y Mantenimiento, aparece como el principal responsable de la supuesta trama que defraud¨® a Hacienda 4,4 millones de euros en los impuestos del IVA y de Sociedades en 2000 y 2001. La Fiscal¨ªa achaca a las dos empresas de Conesa, cuyo accionariado comparte con su mujer y sus hijos, un fraude que asciende a m¨¢s de 2,7 millones de euros.

Nueve imputados en el caso abierto tras una investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa prestan declaraci¨®n ante el juez en Valencia

Conesa s¨®lo contest¨® a las preguntas de su abogado y se neg¨® a responder a la letrada de Terra M¨ªtica y al de la Abogac¨ªa del Estado

El resto de imputados, entre ellos el ex director del parque Miguel Navarro y el ex presidente del consejo Luis Esteban, declaran ma?ana

A las 17.15 compareci¨® Conesa ante el juez. No contest¨® a las preguntas de la fiscal, ni de la Abogac¨ªa del Estado, ni a la letrada que representa a Terra M¨ªtica. Lo hizo s¨®lo a las preguntas de su abogado, Vicente Grima. Y neg¨® haber hecho facturas falsas y haber defraudado a Hacienda. Su mujer, Matilde Ripoll, y sus hijos, Vicente y Luis Alberto, s¨ª contestaron a todas las partes, pero negaron conocer las actividades de las empresas de las que forman parte. Los hijos de Conesa (uno trabaja en el sector inmobiliario en Barcelona y el otro es ingeniero de Fomento) dijeron haber firmado papeles por indicaci¨®n de su padre sin saber qu¨¦ eran.

Vicente Conesa, que en 1995 estuvo relacionado con la supuesta adjudicaci¨®n irregular de proyectos por parte del Ayuntamiento de Benidorm por valor de 600.000 euros siendo alcalde Eduardo Zaplana, ha sido investigado por la Agencia Tributaria durante casi cinco a?os. Las dos sociedades de las que es gerente aparecen entre las seis que la Fiscal¨ªa ha se?alado en su denuncia de defraudaci¨®n en los impuestos del IVA y de Sociedades mediante facturas falsas. Y, seg¨²n fuentes del caso, fueron esas empresas las que lograron la adjudicaci¨®n de obras de construcci¨®n y ajardinamiento del parque que luego subcontratar¨ªa con otras. De esas otras, tres aparecen tambi¨¦n en el n¨²cleo duro de la supuesta trama: Altos del Carrichal (cuyo administrador es Antonio Vicente Moreno Carpio, al que la Fiscal¨ªa acusa de un fraude de unos 400.000 euros), Excavaciones Escoto (de la que es gerente Francisco Escoto, imputado por un supuesto fraude de algo m¨¢s de 700.000 euros) y Gribal (administrada por Jos¨¦ Luis Rubio S¨¢nchez y a quien se reclaman alrededor de 200.000 euros).

El empresario Moreno Carpio, gerente de las empresas Altos del Carrichal, Prexing Bot¨¤nic y Traus, empez¨® a desvelar las l¨ªneas generales de las relaciones entre las distintas empresas implicadas en la supuesta trama y el papel de Conesa. Acudi¨® sin abogado y fue asistido por un letrado de oficio, reconoci¨® en la sala haber realizado trabajos para Terra M¨ªtica en los a?os 2000 y 2001 y haberlo hecho a trav¨¦s de Conesa. Dijo a preguntas del abogado del Estado y de la fiscal del caso que sus trabajos para el parque fueron a trav¨¦s de Conesa. El empresario neg¨® haber tenido un trato directo con alguno de los consejeros de Terra M¨ªtica Parque Tem¨¢tico de Benidorm, dijo no conocerlos y, aunque en la sesi¨®n de declaraciones previas celebrada ayer no hubo reconocimiento de documentos, s¨ª admiti¨® haber girado facturas por esos trabajos y haberlos hecho.

En las empresas de las que es gerente Moreno Carpio tambi¨¦n figuraban como accionistas sus hermanos. Luis Felipe Moreno Carpio fue el segundo en comparecer. Y explic¨® que efectivamente estaba asociado a su hermano y que ten¨ªa poderes para, por ejemplo, retirar dinero del banco y pagar n¨®minas. Pero neg¨® conocer el detalle de las actividades de las empresas. El menor de los hermanos, Francisco Javier, cerr¨® la sesi¨®n de comparecencias de la ma?ana y a preguntas de las partes dijo desconocer las distintas operaciones de las sociedades, se?al¨® a su hermano como el que efectivamente controlaba la actividad y afirm¨® que hab¨ªa realizado alguna transacci¨®n menor meramente administrativa, seg¨²n fuentes del caso.

Mar¨ªa Julia Mu?oz Mateu, administradora de Mecanizados de Levante, y Amparo Tejedor, cuya firma aparece en la constituci¨®n notarial de la misma empresa, fueron los otros dos testimonios que escuch¨® ayer el juez. Ambas explicaron que su relaci¨®n con la empresa, cuyo gerente es Emilio Mu?oz Mateu, tambi¨¦n imputado, fue meramente administrativa y que desconoc¨ªan las operaciones de la misma. Firmaron, dijeron, y nada m¨¢s.

A los nueve citados de ayer se sumar¨¢n ma?ana jueves otros cuatro: Mar¨ªa Yolanda Mu?oz Mateu (Mecanizados Hermanos Mateu), Francisco Escoto (Excavaciones Escoto), Miguel Navarro Navarro, ex director de Terra M¨ªtica, y Luis Esteban, ex presidente del consejo de administraci¨®n del parque. Justo Valverde, responsable de contrataciones de Terra M¨ªtica Parque Tem¨¢tico, SA, en la ¨¦poca del supuesto fraude, relacionado personalmente con Eduardo Zaplana y destituido hace unos meses de sus funciones, no ha podido ser citado. Un juzgado de paz lo intent¨® en Murcia sin ¨¦xito.

Adem¨¢s de Valverde, otros seis imputados no han podido ser localizados de momento. Entre ellos estaba inicialmente el empresario Jos¨¦ Luis Rubio. Pero ayer se person¨® con su abogado y declarar¨¢ en breve, aunque la fecha est¨¢ por concretar. En total, son 23 los imputados cuyo testimonio deber¨¢n escuchar el juez y la fiscal. La relaci¨®n inclu¨ªa a Jos¨¦ Herrero Garc¨ªa, fallecido hace diez a?os. Ser¨¢ despu¨¦s de esos testimonios cuando se definan las personaciones definitivas y la forma de las mismas, entre ellas la de Terra M¨ªtica, acusada por la Fiscal¨ªa pero que aspira a ser parte perjudicada.

La investigaci¨®n cuyos entresijos empezaron a desvelarse ayer se inici¨® hace cinco a?os. Hacienda denunci¨® la supuesta trama a finales del pasado mes de junio a la Fiscal¨ªa y ¨¦sta, tras cuatro meses de pesquisas, traslad¨® 30.000 folios al juzgado en forma de una denuncia de supuesta defraudaci¨®n en los impuestos del IVA y de Sociedades por importe de 4,4 millones de euros a trav¨¦s de facturas falsas que habr¨ªan supuesto el cobro de servicios o no realizados o sobrevalorados.