Nuevo fracaso de las haciendas al intentar pactar el tipo de sociedades

El tipo del impuesto de sociedades en Euskadi para el ejercicio que se cierra ser¨¢, de no mediar un intento de ¨²ltima hora, distinto en los tres territorios vascos. Las diputaciones forales y el Gobierno vasco volvieron a fracasar ayer a la hora de acordar un tipo com¨²n y acabar as¨ª con la "inseguridad jur¨ªdica" que tanto han lamentado los empresarios. En la reuni¨®n, celebrada en la sede del Gobierno de Vitoria, los tres territorios se mantuvieron firmes en sus planteamientos de salida. Vizcaya y Guip¨²zcoa quieren que el tipo sea el 32%, y ?lava considera que debe de ser un 33%, ya que entiende que repetir el tipo del 32,5%, anulado por el Tribunal Supremo, o fijar uno inferior se entender¨ªa como un nuevo desaf¨ªo a la Justicia. El Gobierno se limit¨® a indicar ayer tras la reuni¨®n que no ten¨ªa "nada que decir, de momento".

El Pa¨ªs Vasco lleva casi un a?o entero sin certeza sobre el tipo de sociedades, despu¨¦s de que en diciembre del pasado a?o, en una sentencia que se conoci¨® en enero, el Tribunal Supremo lo anulara.El Tribunal Supremo anul¨® los aspectos diferenciales del impuesto de sociedades de Euskadi respecto al que se aplica en el resto de Espa?a por considerarlos ayudas de Estado, contrarias a la normativa europea de competencia. Entre ellos, el tipo del 32,5%, dos puntos y medio superior al de territorio com¨²n. Las diputaciones quisieron eludir la sentencia y repitieron el tipo del impuesto en una nueva norma, decisi¨®n que fue declarada tambi¨¦n nula por el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco en octubre de este a?o.

La falta de acuerdo en la reuni¨®n que ayer mantuvieron el Gobierno y las tres diputaciones forales en Lakua repite el escenario que se abri¨® el pasado 24 de noviembre, cuando los diputados generales peneuvistas de Vizcaya, Jos¨¦ Luis Bilbao, y de Guip¨²zcoa, Joxe Joan Gonz¨¢lez de Txabarri, pactaron un tipo del impuesto del 32,5%. ?lava lo consider¨® una deslealtad al proceso negociador entre las instituciones. El plazo para tener aprobada una nueva norma termina el d¨ªa 31.

Presi¨®n al Ejecutivo

El desmarque de EA, socio del PNV en las diputaciones y el Gobierno, que anunci¨® que no apoyar¨ªa el 32% en las Juntas Generales, volvieron a llevar a Vizcaya y Guip¨²zcoa la mesa de negociaciones. A la presi¨®n de EA se sum¨® la de los socialistas. Estos ¨²ltimos se decantaron por apoyar en Euskadi un tipo del 33%, que tambi¨¦n ayer era para EA una mejor opci¨®n que no tener un tipo compartido. Estos dos partidos han pedido al Gobierno que utilice la v¨ªa legislativa para imponer la armonizaci¨®n fiscal a las diputaciones.

La reuni¨®n de ayer, al contrario de las ¨²ltimas, se cerr¨® sin voluntad de que se celebre otras m¨¢s, como ha ocurrido en anteriores ocasiones. La soluci¨®n, seg¨²n pertiticpantes en el encuentro, solamente puede llegar por v¨ªa telef¨®nica. Hoy celebran su ¨²ltimo consejo de gobierno ordinario del a?o las diputaciones de Vizcaya y Guip¨²zcoa. Desde las instituciones forales se asegura que el tipo del impuesto no se aprobar¨¢ en esta reuni¨®n y que convocar un consejo extraordinario ex profeso es relativamente f¨¢cil. En ?lava, el consejo est¨¢ previsto para ma?ana y casi con seguridad aprobar¨¢ una norma con un tipo superior al 32,5%, si no media un acuerdo de ¨²ltima hora.

El Tribunal Supremo anul¨® las principales notas diferenciales que manten¨ªa el impuesto de sociedades en el Pa¨ªs Vasco respecto a la normativa com¨²n, al considerar que, al ser ayudas de Estado deb¨ªan haber sido notificadas a la UE. La cuesti¨®n lleg¨® al Supremo mediante el recurso de casaci¨®n presentado por la Federaci¨®n de Empresarios de La Rioja contra una sentencia anterior del Tribunal Superior del Pa¨ªs Vasco. ?ste ya anul¨® en 1999 por "desproporcionadas" las llamadas minivacaciones fiscales, un precepto de la norma de sociedades que conced¨ªa a las empresas de nueva creaci¨®n la reducci¨®n de la base imponible del impuesto en un 99%, 75%, 50%, y 25% durante los cuatro a?os sucesivos al primero en que obtuvieran beneficios. Sin embargo, desestim¨® los otros motivos recurridos.

Norma puente

Tras un par de meses de reflexi¨®n, en marzo pasado las diputaciones y el Gobierno, en el seno del ?rgano de Coordinaci¨®n Tributaria (OCT), decidieron desafiar la voluntad del Supremo y pactaron aprobar una norma que manten¨ªa el 32,5%. Se hablaba entonces de una "norma puente" para liquidar el ejercicio de 2005, mientras se aborda una reforma a fondo del impuesto, anunciada tambi¨¦n a nivel estatal. La apuesta de futuro era ir por debajo del tipo del 30%, apuntado por el Gobierno central, sin perder de vista la reforma en Alemania (rebaja al 19%).

Pero la dicha foral dur¨® s¨®lo unos meses. En octubre y noviembre, sucesivas sentencias del Tribunal Superior del Pa¨ªs Vasco consideraron que las normas aprobadas en mayo supon¨ªan una burla a la sentencia dictada meses antes por el Supremo. Tras m¨¢s lamentos p¨²blicos por la supuesta vulneraci¨®n del Concierto y con los empresarios pidiendo rebajas de hasta el 25%, las diputaciones no han sido capaces de ponerse de acuerdo sobre el tipo que las empresas deben aplicar para cerrar esrte a?o fiscal.