"No hay marcha atr¨¢s para el Plan de Desarrollo"

I?aki Goirizelaia, aunque nacido en Bilbao hace 47 a?os, insiste en que es de Munguia. Esta dicotom¨ªa se materializa de forma paralela en el Plan de Desarrollo de la UPV para los pr¨®ximos seis a?os. Aunque la gran novedad de este ambiciosa propuesta de nuevas infraestructuras se sit¨²a en Bilbao, Goirizelaia, vicerrector del campus de Vizcaya y mano derecha del rector, Juan Ignacio P¨¦rez, insiste en las mejoras que vivir¨¢ el vetusto campus de Leioa, foco de la corriente contraria al plan aprobado por el Consejo de Gobierno el pasado jueves.

Pregunta. El Consejo de Gobierno aprob¨® el plan de desarrollo, ?cu¨¢l es el siguiente paso?

Respuesta. Desarrollar el plan, evidentemente. Ahora tenemos que empezar ya a escribir las memorias de necesidades de los distintos centros, coordin¨¢ndonos muy bien todos, y tenemos que establecer la financiaci¨®n adecuada a toda esta operaci¨®n, algo que ya est¨¢ bastante encaminado. Tambi¨¦n nos queda trabajar con las instituciones para proceder a ubicar concretamente [los proyecyos] dentro de los espacios, tanto en la zona de Olabeaga como en Sarriko.

"Estoy encantado de que la Facultad de Ciencia y Tecnolog¨ªa haya planteado los problemas, porque nos ayuda a mejorar"

"Esto no es una operaci¨®n inmobiliaria, es un proyecto de econom¨ªas de escala y de mejora ante el Espacio Europeo"

P. ?Hasta qu¨¦ punto est¨¢n implicadas en el plan la Diputaci¨®n y el Ayuntamiento?

R. No s¨®lo es la Diputaci¨®n y el Ayuntamiento, tambi¨¦n est¨¢ el Gobierno vasco. El grado de compromiso que han demostrado los tres es para nosotros muy alto, muy significativo, y sobre todo nos parece que es una apuesta importante de las instituciones.

P. ?Cree que no hay marcha atr¨¢s, entonces?

R. La vida y el futuro es muy complicado, pero s¨ª, creo que no hay marcha atr¨¢s. La ¨²nica forma de que esto hubiera tenido marcha atr¨¢s es si nosotros, en la universidad, no lo aprobamos.

P. ?Le sorprendi¨® que en la votaci¨®n s¨®lo hubiera un voto en contra?

R. No, la verdad es que no. Lo que me sorprendi¨® es que hubiera s¨®lo las abstenciones que hubo; cre¨ªa que quiz¨¢ pudiera haber alguna m¨¢s.

P. ?El rechazo del decano de la Facultad de Ciencia y Tecnolog¨ªa no supone ya una tara para el desarrollo del propio plan?

R. En la Junta de Gobierno hay seis miembros de la Facultad de Ciencia y Tecnolog¨ªa, y s¨®lo uno ha dicho que no. Sin embargo, es evidente que en la facultad hay un malestar, porque as¨ª nos lo han transmitido. Aunque hay una gran mayor¨ªa que est¨¢ preocupada, nuestra apuesta es clara por la creaci¨®n en Leioa de un parque cient¨ªfico-tecnol¨®gico, por una remodelaci¨®n del campus, haci¨¦ndolo mucho m¨¢s atractivo, por un gran desarrollo de la actividad de investigaci¨®n. Es una apuesta estrat¨¦gica en la que tenemos la implicaci¨®n de la Diputaci¨®n y de los ayuntamientos, el de Erandio y Leioa. De todos modos, estoy encantado de que la Facultad de Ciencia y Tecnolog¨ªa haya planteado los problemas, los aspectos d¨¦biles que han podido ver, porque esto nos ayuda a mejorar.

P. ?C¨®mo se puede considerar el campus de Leioa como un elemento estrat¨¦gico dentro del desarrollo de la UPV cuando todos sus usuarios quieren irse?

R. No lo creo as¨ª. Adem¨¢s, tenemos que hacer un ejercicio de racionalidad y de responsabilidad, todos. Las actuaciones que se van a acometer en todos y cada uno de los centros de Leioa son muy importantes, y aqu¨ª el problema final es un problema de transporte.

P. Pero es que Leioa lleva escuchando promesas 30 a?os y sigue siendo el campus de los parches.

R. Puede haber escepticismo, pero tambi¨¦n hay una cosa buena que tenemos en este equipo rectoral y es que si decimos que vamos a hacer una cosa, la hacemos. El escepticismo no sirve para argumentar pol¨ªticas contrarias a algo que se pone encima de la mesa, que tiene unas actuaciones y unos objetivos concretos.

P. Precisamente, una de las principales cr¨ªticas al Plan es que tiene m¨¢s de operaci¨®n inmobiliaria que de proyecto acad¨¦mico.

R. Creo que son ganas de crear argumentos sin base para desprestigiar un plan por motivos que desconozco. Lo que buscamos es la nueva UPV para el futuro. Nada de ladrillos. Esto no es una operaci¨®n inmobiliaria, es un proyecto de econom¨ªas de escala y de mejora ante el Espacio Europeo.

P. Tambi¨¦n se han criticado las formas con las que se ha gestionado el proyecto.

R. Yo recuerdo c¨®mo se han elaborado otros planes plurianuales de infraestructuras en esta universidad. Esta es la primera vez en la historia de la UPV que se debate un proyecto como se ha debatido ¨¦ste, con la intensidad que se ha debatido, con las aportaciones que ha habido y con la informaci¨®n que ha tenido todo el mundo sobre todo lo que se va a hacer. Esto no ha pasado nunca, y no me parece de recibo que se diga que se ha impuesto. Tambi¨¦n quiero dejar muy claro que el plan no surge porque las administraciones nos hayan dicho que hagamos esto por intereses inmobiliarios, porque no es cierto. Este es un proyecto que surge de la Universidad y que nosotros presentamos a las administraciones, no al rev¨¦s.