El ex jefe de contrataciones de Terra M¨ªtica alega que no control¨® la ejecuci¨®n de las obras
Justo Valverde niega negociaciones particulares con los adjudicatarios de servicios
El ex director de contrataciones de Terra M¨ªtica, Justo Valverde, desvi¨® ayer la responsabilidad de la ejecuci¨®n de las obras contratadas por el parque en los jefes de obra. Valverde admiti¨® que elaboraba y publicaba los pliegos, que comparaba entre las ofertas que se presentaban y que conoc¨ªa los contratos. Sin embargo, asegur¨® que no certific¨® la ejecuci¨®n porque eso lo hac¨ªan los jefes de obra. Valverde fue uno de los seis imputados que ayer prestaron declaraci¨®n en la fase previa de investigaci¨®n de la supuesta trama de facturas falsas que implica al parque Terra M¨ªtica.
Valverde se?ala a los jefes de obra como garantes de la ejecuci¨®n
Justo Valverde entr¨® a declarar al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Valencia 40 minutos antes de lo previsto, a las 12.20. Lo hizo acompa?ado de dos abogados. Acept¨® responder a todas las partes. El abogado del Estado, en representaci¨®n de la Agencia Tributaria, fue el que m¨¢s cuestiones plante¨® al que fuera responsable de contrataciones de Terra M¨ªtica Parque Tem¨¢tico de Benidorm SA durante los dos ejercicios ahora bajo sospecha, 2000 y 20001, y que permaneci¨® en el cuadro directivo de la sociedad hasta hace escasos meses. Valverde explic¨® en la sala que participaba en la redacci¨®n de pliegos de condiciones para la adjudicaci¨®n de servicios, visaba las ofertas que se presentaban, realizaba la comparativa para elegir la que m¨¢s se adecuaba pero asegur¨® que en ning¨²n caso negociaba con esos adjudicatarios ni controlaba la ejecuci¨®n de las obras. Seg¨²n Valverde, no se realizaban acuerdos particulares ni negociaci¨®n alguna con las empresas que optaban a la adjudicaci¨®n de un servicio u obra.
Valverde, que reconoci¨® haber firmado documentos y conocer -aunque de memoria no todas- la mayor¨ªa de licitaciones realizadas por el parque, asegur¨® que el detalle de las mismas no se trasladaba al consejo de administraci¨®n y que la certificaci¨®n de que lo que se hab¨ªa contratado se hab¨ªa ejecutado en las condiciones estipuladas descansaba en los jefes de obra y no en ¨¦l, que no estaba a pie de obra. Afirm¨® que una vez recib¨ªa las oportunas certificaciones de los jefes de obra, las facturas se admit¨ªan, firmaban y abonaban seg¨²n las condiciones previstas.
El ex responsable de contrataciones, ex cu?ado de Eduardo Zaplana y que tambi¨¦n fue miembro del consejo de administraci¨®n del parque, implic¨® en el proceso de control de la correcta ejecuci¨®n de los contratos a los responsables de los departamentos t¨¦cnico y financiero, Antonio Rinc¨®n y Miguel Izquierdo respectivamente.
Justo Valverde admiti¨® que su firma est¨¢ en multitud de documentos, record¨® la contrataci¨®n de algunos de los trabajos bajo sospecha pero neg¨® la aceptaci¨®n a sabiendas de importes inflados as¨ª como facturas por servicios no realizados. Valverde invit¨® incluso a que en la sala se exhibiera alguno de los documentos a los que se refirieron la fiscal y el abogado del Estado. Sin embargo, ayer, no se mostr¨® documento alguno de los 33.000 folios que forman de momento la documental de la causa.
El ex responsable de contrataciones de Terra M¨ªtica admiti¨® conocer a Vicente Conesa -empresario tambi¨¦n imputado en la causa y al que se imputa la mayor parte del supuesto fraude a trav¨¦s de dos de sus empresas por un importe algo superior a los 2,7 millones de euros- y haber aceptado facturas de sus sociedades porque era un proveedor que logr¨® algunas adjudicaciones del parque. Pero neg¨® que Conesa le hubiera puesto en contacto con otros empresarios as¨ª como la sucesi¨®n de subcontratas que realizaron supuestamente las obras adjudicadas a ¨¦l por Terra M¨ªtica. Vicente Conesa fue se?alado en las dos sesiones anteriores de declaraciones, los pasados d¨ªas 13 y 15 de diciembre, por otros empresarios imputados en la causa como un nexo entre Terra M¨ªtica y otras sociedades. En 1995 apareci¨® relacionado con una posible adjudicaci¨®n irregular de varios proyectos por parte del Ayuntamiento de Benidorm cuando era alcalde el actual portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana.
Otros cinco imputados, adem¨¢s de Valverde, declararon ayer. Hasta ahora, han comparecido en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero tres de Valencia 21. El resto, lo har¨¢ el pr¨®ximo 24 de enero. El juzgado investiga la denuncia presentada por la fiscal¨ªa contra 17 empresas, entre ellas Terra M¨ªtica, por un supuesto delito de defraudaci¨®n a la hacienda p¨²blica por valor de 4,4 millones de euros. De esas empresas, seis aparecen como el n¨²cleo de la actividad supuestamente il¨ªtica, entre ellas el propio parque.
"Me acojo a mi derecho a no contestar"
El m¨¢s hablador ayer ante el juez fue Justo Valverde. El resto, los otros cinco, dijeron poco y se acogieron a su derecho a no contestar porque hasta la fecha ninguno tiene copia de los papeles que, seg¨²n la Agencia Tributaria primero y la fiscal¨ªa despu¨¦s, prueban su vinculaci¨®n o participaci¨®n en la trama de facturas falsas.
En su mayor parte confirmaron el nombre y la direcci¨®n, alg¨²n dato de la mercantil en la que han realizado determinadas funciones, la actividad de la misma y mantuvieron silencio respecto a facturas, cantidades, firmas y otros detalles. Jos¨¦ Luis Rubio, relacionado con la empresa Gribal (una de las seis que centran la supuesta trama y a la que se reclama por impuesto de sociedades en 2001 la cantidad de 217.000 euros), fue el primero en practicar una estrategia previamente pactada entre los abogados de los distintos imputados que ayer comparecieron, a excepci¨®n de Valverde. Uta Scheerbarth, de Mecanizados Levante (empresa que ya no est¨¢ activa) acudi¨® con asesor pero sin letrado (como otros tres imputados) y dijo no saber sobre qu¨¦ le estaban preguntando y no haber visto papel alguno. Id¨¦ntico patr¨®n protagonizaron los empresarios Emilio Mu?oz (de Mecanizados Levante, entre otras mercantiles), Pedro Bel¨¦n y Javier Al¨®s. Tres nombres eran ayer importantes para aclarar la supuesta defraudaci¨®n: Justo Valverde y los empresarios Emilio Mu?oz y Jos¨¦ Luis Rubio (cuyo letrado se person¨® el primer d¨ªa de declaraciones y ha estado presente en las comparecencias de todos los imputados hasta ahora). El resto, relacionados con empresas a las que hacienda reclama cantidades menores a 120.00 euros y a las que imputa un posible delito de cooperaci¨®n necesaria en la defraudaci¨®n fiscal (porque, si no, ser¨ªan falsificaci¨®n contable y en documento mercantil y habr¨ªan prescrito) s¨®lo reconocieron los servicios prestados, b¨¢sicamente a firmas de Vicente Conesa, y negaron tratos directos con Terra M¨ªtica. De lo dem¨¢s, como no han visto nada, nada responden.
Los 33.000 folios est¨¢n ya siendo escaneados y copiados por una imprenta profesional para poder dar traslado a las partes en breve.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.