La fiscal no halla pruebas que culpen al ex alcalde de Torres

La fiscal del caso que afectaba al ex alcalde de Torres de la Alameda Francisco Acedo, del PP, imputado por supuesto delito de cohecho, ha pedido el sobreseimiento de la causa. La fiscal¨ªa no ha hallado pruebas suficientes para inculpar al ex regidor, as¨ª como al ex concejal de Urbanismo Benito Sotoca y al letrado municipal Fernando Mart¨ªn Corroto. Estaban acusados de haber exigido dinero a un constructor.

El 16 de abril de 2002, un constructor denunci¨® al entonces regidor, al edil de Urbanismo y al abogado municipal. Les acusaba de haberle exigido 3,5 millones de euros para que la Comisi¨®n Regional de Urbanismo -m¨¢ximo ¨®rgano urban¨ªstico de la Comunidad de Madrid- le concediera los permisos oportunos para construir 600 chal¨¦s y un campo de golf en el municipio de Torres de la Alameda.

El constructor apoy¨® la denuncia ante la Fiscal¨ªa de Madrid aportando varias grabaciones magnetof¨®nicas efectuadas entre los d¨ªas 16, 17 y 18 de abril del mismo a?o. Las grabaciones se hab¨ªan realizado supuestamente durante las entrevistas mantenidas con el asesor municipal Mart¨ªn Corroto. Fruto de estos hechos, y en el transcurso de la correspondiente investigaci¨®n judicial, fueron intervenidos tres n¨²meros de tel¨¦fono fijo y uno de m¨®vil, todos ellos pertenecientes a Mart¨ªn Corroto.

Comunicaciones grabadas

Ahora, cuatro a?os despu¨¦s de iniciarse las investigaciones por parte del juzgado n¨²mero 35 de Madrid, la fiscal del caso, Patricia Fern¨¢ndez, en su escrito de calificaciones preliminares, mantiene que del estudio de las comunicaciones grabadas, tanto por los denunciantes como las efectuadas por el juzgado en el transcurso de la investigaci¨®n, "no ha podido acreditarse" la existencia de tales peticiones econ¨®micas.

"No ha quedado acreditado para la fiscal en qu¨¦ consist¨ªa esa d¨¢diva", y si se trataba o no de "entrega de dinero", afirma el informe.

El documento mantiene, adem¨¢s, que tal entrega de dinero "no se produjo" nunca. Se a?ade tambi¨¦n que no consta "determinaci¨®n de la cuant¨ªa, ni de las circunstancias de la entrega".

Tampoco ha quedado acreditado para la fiscal "qu¨¦ facultades concern¨ªan a Mart¨ªn Corroto para influir de forma id¨®nea" en el proceso de adjudicaci¨®n de las parcelas "a cambio del dinero [d¨¢diva] solicitado". "Hay, por tanto, serias carencias sobre cuestiones de importancia decisiva para la persecuci¨®n del delito de cohecho, como son la naturaleza de la d¨¢diva y su cuant¨ªa", culmina la fiscal, que pide a la juez del caso el sobreseimiento y archivo de la causa.

Presunto cohecho

El escrito de la fiscal difiere bastante de la acusaci¨®n popular ejercida por los entonces concejales del PSOE de Torres de la Alameda. El letrado de los socialistas considera que Fernando Mart¨ªn Corroto es autor de un presunto delito de "cohecho o estafa" y que tal delito es extensible "tanto al ex alcalde como al ex concejal de Urbanismo".

La juez deber¨¢ ahora dar traslado a los acusados (Mart¨ªn Corroto, Francisco Acedo y Benito Sotoca) del informe de la acusaci¨®n popular ejercida por el PSOE para que sus letrados elaboren los respectivos escritos de defensa.

Despu¨¦s, la juez convocar¨¢ una audiencia previa, y al t¨¦rmino ¨¦sta decidir¨¢ si dicta la apertura de juicio oral o el sobreseimiento y archivo de la causa.