El Gobierno y la patronal riojana vuelven a pedir la anulaci¨®n del tipo de sociedades

El conflicto por el impuesto de sociedades del Pa¨ªs Vasco sigue a¨²n vivo. Apenas dos semanas despu¨¦s de aprobarse el tipo impositivo (el 32,6%) para 2005 por parte de las tres diputaciones, el Gobierno de la Rioja y los empresarios de esta comunidad aut¨®noma han presentado ante el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco sendos incidentes de ejecuci¨®n, en los que piden la nulidad de dicho gravamen, que es una d¨¦cima superior al que el Tribunal Supremo declar¨® ilegal. Las haciendas forales afirman estar convencidas de que esta vez los recursos no prosperar¨¢n.

Los tribunales tendr¨¢n de nuevo la ¨²ltima palabra sobre la validez o no del nuevo tipo del impuesto de sociedades vasco. Se abre otro periodo de incertidumbre para las empresas de la comunidad aut¨®noma, que tienen de plazo hasta julio proximo para liquidar el pasado ejercicio. En principio, deber¨¢n aplicar un tipo del 32,6% a los beneficios obtenidos en 2005, de no ser que prosperen antes los recursos que han interpuesto el Gobierno de la Rioja, controlado por el PP, y la patronal de esta comunidad.

Esta vez, la Federaci¨®n de Empresarios riojanos ha presentado ante la Secci¨®n Primera de la Sala de Contencioso-Administrativo del m¨¢ximo tribunal vasco un incidente de ejecuci¨®n de sentencia en el que pide que se declare la nulidad de los tres decretos forales aprobados el pasado 30 diciembre por las Diputaciones de ?lava, Guip¨²zcoa y Vizcaya. En dichos acuerdos, establecieron el tipo de gravamen en el 32,6%, tan s¨®lo una d¨¦cima por encima del 32,5% que el Tribunal Supremo declar¨® ilegal en diciembre de 2004. El Gobierno riojano tamb¨¦n ha interpuesto otros tres incidentes con el mismo objetivo. A ¨¦stos se sumar¨¢ la impugnaci¨®n anunciada por la Junta de Castilla y Le¨®n.

En los dos ¨²ltimos a?os, los jueces han dado la espalda a las instituciones vascas ante los recursos presentados contra el impuesto de sociedades desde las comunidades lim¨ªtrofes. Fue precisamente un contencioso promovido por la patronal riojana el que motiv¨® la sentencia del Tribunal Supremo de diciembre de 2004. Por ella se anul¨®, entre otros aspectos, el tipo del 32,5%, por considerarlo una ayuda de Estado contraria a la legislaci¨®n europea (en el resto de Espa?a el tipo vigentes es del 35%).

Para evitar el vac¨ªo legal creado, en mayo del a?o pasado las diputaciones vascas aprobaron una norma puente en la que volvieron a fijar el tipo nominal del sociedades en el mismo porcentaje (32,5%), lo que fue considerado por La Rioja como una "burla" a la justicia.

Incidente de ejecuci¨®n

El incidente de ejecuci¨®n presentado a continuaci¨®n ante el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSJPV) se volvi¨® a resolver a favor de los empresarios. Al mantener invariable la redacci¨®n del art¨ªculo referido al tipo, el TSJPV, en noviembre pasado, interpret¨® que la repetici¨®n del 32,5% supon¨ªa una "contradicci¨®n plena e insoslayable" con la sentencia del Supremo, por lo que decidi¨® declararlo "nulo de pleno derecho".

Ante este nuevo rev¨¦s judicial, las diputaciones iniciaron un confuso proceso de negociaciones para establecer un tipo com¨²n. Tuvo que intervenir el Departamento de Hacienda del Gobierno vasco y la direcci¨®n del PNV para que los diputados generales de Vizcaya y Guip¨²zcoa, Jos¨¦ Luis Bilbao y Joxe Joan Gonz¨¢lez de Txabarri, ambos peneuvistas, renunciaran a su pretensi¨®n de rebajar el impuesto hasta el 32%, frente al criterio de la Diputaci¨®n alavesa (PP), partidaria se subirlo al 33%. Finalmente, las tres diputaciones aprobaron el pasado 30 de diciembre un nuevo tipo del 32,6%. Los decretos no est¨¢n a¨²n convalidados por las respectivas Juntas Generales.

En el nuevo pulso abierto en los tribunales, los empresarios y el Gobierno riojano argumentan, de igual manera que la Junta castellano-leonesa, que la decisi¨®n de subir una d¨¦cima el tipo impositivo incumple la sentencia anulatoria del Supremo y denota un deseo de las instituciones vascas de no acatar dicha sentencia.

Por su parte, las diputaciones tienen la "completa seguridad" de que el TSJPV no va a suspender cautelarmente el tipo, lo que permitir¨ªa su aplicaci¨®n para liquidar el ejercicio de 2005, aunque luego fuera anulado en una sentencia definitiva. Conf¨ªan en que el TSJPV mantenga en esta ocasi¨®n el mismo criterio empleado en noviembre, cuando s¨®lo anul¨® los art¨ªculos que eran id¨¦nticos a los que rechaz¨® previamente el Supremo. Consideran que ya no hay base para anular el 32,6%, puesto que, aunque sea por una d¨¦cima, es un tipo diferente al que result¨® ilegalizado.