Las Juntas de Vizcaya instan a actuar contra el chalet de Ardanza

Las Juntas Generales de Vizcaya aprobaron ayer instar a la Diputaci¨®n a que presione al Ayuntamiento de Arteaga para que cumpla la sentencia que le obliga a actuar por las irregularidades urban¨ªsticas en el chalet del ex lehendakari y actual presidente de Euskaltel Jos¨¦ Antonio Ardanza. El acuerdo sali¨® adelante con el apoyo de todos los partidos, salvo el PNV, que defendi¨® la autonom¨ªa municipal.

Las Juntas son la segunda instituci¨®n, tras el Gobierno vasco, que se pronuncia de forma oficial para que el inmueble se adapte a la ley. EA, socio de Gobierno de los peneuvistas en Vizcaya, se uni¨® a la oposici¨®n (PP, PSE y EB) para exigir que el Ayuntamiento de Arteaga, donde se ubica el chalet, en pleno coraz¨®n de la reserva de Urdaibai, act¨²e ante las anomal¨ªas urban¨ªsticas apreciadas.

Varios informes, tanto del Gobierno como del propio consistorio, han confirmando que en la rehabilitaci¨®n del inmueble se cometieron seis irregularidades, entre ellas la construcci¨®n de dos plantas no previstas en el proyecto aprobado, la superaci¨®n en 1,20 metros de la altura autorizada y la inclusi¨®n de una piscina.

Pese a ello, el consistorio de Arteaga, dirigido por el PNV, acord¨® en febrero de 2004 en un pleno extraordinario dar por finalizado el expediente al entender que no era la administraci¨®n competente. Ello motiv¨® que el Gobierno llevase a los tribunales la actuaci¨®n municipal. Un juzgado de Bilbao dio la raz¨®n al Ejecutivo en julio pasado, anul¨® el acuerdo plenario e inst¨® al Ayuntamiento a "restaurar el ordenamiento urban¨ªstico".

"Pedagog¨ªa y presi¨®n"

El consistorio ha recurrido el fallo ante el Tribunal Superior vasco. El ex lehendakari y su familia residen en el chalet desde hace casi cuatro a?os.

Este asunto hab¨ªa sido debatido varias veces en las Juntas vizca¨ªnas a trav¨¦s de comparecencias de diputados forales, pero hasta ayer no hab¨ªa habido ninguna resoluci¨®n. La propuesta aprobada, presentada por el PP, insta a la Diputaci¨®n "a insistir" ante el consistorio para que cumpla la sentencia y a realizar "la necesaria pedagog¨ªa y presi¨®n para convencer a la alcaldesa y concejales" de que el cumplimiento de las decisiones judiciales "es necesario y no optativo seg¨²n gusten".

Arturo Aldecoa, del PP, censur¨® el "empecinamiento" del Ayuntamiento en este asunto. "S¨®lo entiendo que vas a Urdaibai y te encuentras con ese mamotreto. Que se aplique la ley", dijo. Txemi Tejedor, de EA, destac¨® el "incumplimiento urban¨ªstico", mientras Ainhoa Retortillo, de EB, aseguraba que lo importante "es que se haga efectiva la sentencia". La socialista Sonia Fern¨¢ndez sugiri¨® a la Diputaci¨®n que utilice los servicios jur¨ªdicos dirigidos a los municipios.

Aizbea Atela, del PNV, justific¨® el voto negativo de su partido en que las Juntas "no pueden entrometerse en la v¨ªa judicial" y que la Diputaci¨®n debe respetar la autonom¨ªa municipal. "Ni la pedagog¨ªa ni la presi¨®n es competencia de esta C¨¢mara". Agreg¨® que el obligado cumplimiento de las leyes "es una obviedad".