Espa?a, a la cola de los pa¨ªses ricos en protecci¨®n del medio ambiente

Espa?a vuelve a sacar mala nota en medio ambiente. El ¨ªndice de gesti¨®n ambiental, referencia internacional en la materia, le sit¨²a en el puesto 20? de los 29 pa¨ªses m¨¢s desarrollados. El informe se?ala el consumo excesivo de agua y la contaminaci¨®n del aire como principales problemas ambientales en Espa?a. Nueva Zelanda y Suecia aparecen como los mejores en gesti¨®n del medio ambiente. En ¨²ltimo lugar aparecen los pa¨ªses pobres. El director del informe afirma que "Espa?a ha elegido un mal camino: crecer econ¨®micamente a costa del medio ambiente, algo que a la larga pasa factura".

El ¨ªndice internacional de gesti¨®n ambiental es un ambicioso informe para calificar la gesti¨®n del medio ambiente. Las universidades de Yale y Columbia (Estados Unidos), la Comisi¨®n Europea y el Foro Econ¨®mico Mundial han analizado 16 indicadores de 133 pa¨ªses. El informe, de 359 p¨¢ginas, analiza la calidad del aire, la contaminaci¨®n por nitratos, el consumo de agua, las ¨¢reas protegidas, entre otros factores. El informe se presentar¨¢ en la reuni¨®n anual del Foro Econ¨®mico Mundial, en Davos (Suiza).

El resultado es, seg¨²n el director del estudio, el profesor de la Universidad de Yale Daniel Esty, el mejor par¨¢metro para comparar pol¨ªticas ambientales. El resultado es que, en general, los pa¨ªses ricos se preocupan m¨¢s por el medio ambiente. "Hay una visi¨®n ingenua de que los pa¨ªses pobres tienen una naturaleza cuidada, pero lo cierto es que tienen problemas de contaminaci¨®n de agua, de aire y malas condiciones, especialmente en los pa¨ªses muy poblados", se?ala a EL PA?S Esty, director del centro para pol¨ªtica ambiental de Yale.

En esa lista, Espa?a ocupa el lugar 23 de los 133 pa¨ªses, con una nota de 79,2 puntos sobre 100. A primera vista es una posici¨®n notable, pero seg¨²n Esty, a los pa¨ªses hay que compararlos con sus iguales.

El informe compara a Espa?a con los pa¨ªses de la OCDE. "El resultado es que est¨¢ en los peores puestos", a?ade el director del informe. Espa?a ocupa el puesto 20 de los 29 pa¨ªses ricos analizados. En Europa, Eslovaquia, Holanda, Hungr¨ªa, Polonia y B¨¦lgica est¨¢n por detr¨¢s. El informe se puede consultar en la p¨¢gina web www.yale.edu/epi.

Los autores del estudio crean un valor ideal de 100 para los 16 indicadores. Espa?a se aleja especialmente en sobreexplotaci¨®n de la pesca (obtiene 16,7 puntos), protecci¨®n y conservaci¨®n de la naturaleza (18,5) concentraci¨®n de ozono en el aire (20 puntos) y consumo y gesti¨®n del agua (32,3).

Espa?a obtiene buena nota en calidad del agua del grifo y depuraci¨®n de aguas (100 puntos sobre 100) o mortalidad infantil (99). La inclusi¨®n de estos indicadores, con gran peso en la nota final, hace que los pa¨ªses ricos aparezcan en los primeros lugares. El ¨²ltimo informe, publicado en enero de 2005, que med¨ªa la sostenibilidad a largo plazo no daba tanta importancia a estos apartados. Por eso Espa?a aparec¨ªa en el puesto 76 de 146 pa¨ªses. En este informe, los pa¨ªses ricos copan los primeros puestos. Por eso los autores insisten en que los dos estudios no son comparables.

Situaci¨®n contradictoria

Esty se?al¨® que los datos reflejan una situaci¨®n contradictoria: "Espa?a se precia de ser una de las econom¨ªas m¨¢s din¨¢micas de Europa, pero est¨¢ creciendo a costa del medio ambiente, con gran participaci¨®n de la construcci¨®n. Y eso, a la larga tiene un coste". Esty destaca la tensi¨®n por el abuso del agua que vive Espa?a y explica que, aunque el crecimiento de las ciudades empeora la calidad del aire, hay formas para atajarla si se act¨²a con decisi¨®n.

El Ministerio de Medio Ambiente y Ecologistas en Acci¨®n denuncian que las ciudades espa?olas superan los l¨ªmites de contaminaci¨®n fijados por la Uni¨®n Europea, por lo que el ministerio prepara una ley.

El director del informe se?ala que esta pol¨ªtica no es inevitable. "El Reino Unido saca mejor nota que B¨¦lgica y esto es porque ha establecido una mejor pol¨ªtica a favor del medio ambiente. Lo mismo podr¨ªa hacer Espa?a".

Los autores del estudio afirman que los pa¨ªses pobres tambi¨¦n deber¨ªan tener inter¨¦s en cuidar el medio ambiente. Su argumento es que no es rentable destrozar el medio ambiente para crecer econ¨®micamente para luego recuperarlo. Adem¨¢s, a?adi¨® que la contaminaci¨®n del agua tiene incidencia directa sobre la salud de las personas, no s¨®lo sobre la naturaleza.