Los abogados de oficio del mot¨ªn de Fontcalent critican la exigua minuta

El abogado Enrique Botella, letrado que impuls¨® ante el Tribunal Supremo el recurso que motiv¨® la anulaci¨®n del primer juicio por el mot¨ªn de Fontcalent por vulneraci¨®n de derechos fundamentales de los acusados , denuncia las "¨ªnfimas" retribuciones econ¨®micas con las que Consejer¨ªa de Justicia compensar¨¢ a los abogados de oficio que ejercen, por segunda vez, la defensa de los encausados (ahora 12 presos) por la revuelta carcelaria de noviembre de 1990.

Fuentes de la Consejer¨ªa de Justicia informaron de que los letrados que intervienen en este proceso recibir¨¢n en esta ocasi¨®n una paga por sus servicios de 766 euros. Botella califica esta cantidad de "rid¨ªcula" si se atiende, seg¨²n ¨¦l, a todas las horas que los defensores tienen que dedicar a este proceso judicial por su "especial complejidad". Fuentes de la Consejer¨ªa de Justicia explicaron que, precisamente, por "este car¨¢cter complejo" del proceso se abona a los abogados un extra de 600 euros, a la cantidad estipulada inicialmente.

Las cr¨ªticas de Enrique Botella, letrado del primer acusado, el preso Antonio Cort¨¦s, no han tenido eco en el Colegio de Abogados de Alicante. El ¨®rgano colegiado considera que se trata de "un salario social" y recalca el car¨¢cter "voluntario" de este trabajo. "Claro que nos gustar¨ªa que se pagara m¨¢s, pero sabemos que estamos haciendo una labor social", coment¨® la diputada de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Alicante, Lydia Garc¨ªa Olcina. La adhesi¨®n de los letrados al sistema es voluntaria. Botella, quien asegura que en este asunto la cuesti¨®n cremat¨ªstica es el problema menor, exige la dimisi¨®n del decano del ¨®rgano colegial, Mariano Caballero, a quien reprocha no defender a sus asociados.

Impagos

El abogado denuncia que la consejer¨ªa no le ha abonado su minuta en 600 euros, fijada con motivo de la primera vista oral del caso, celebrada en 2002. Justicia esgrimi¨® que los abogados de oficio deben "justificar" ante el Colegio de Abogados, ¨®rgano que env¨ªa a Justicia los certificados. "Si no ha cobrado es porque en su d¨ªa no lo justific¨®", explicaron fuentes del departamento de prensa de Justicia. Botella califica de "intolerable" el argumento de Justicia. "Es un hecho manifiesto que ejerc¨ª la defensa", asevera.

Otros letrados que ejercen de oficio la defensa de los procesados, entre ellos, Jos¨¦ Manuel Berenguer, abogado del acusado Francisco S¨¢nchez Garc¨ªa, coinciden con Botella a la hora de denunciar la exigua remuneraci¨®n. "Est¨¢ claro que es un proceso que requiere mucha dedicaci¨®n y a ello hay que a?adir el gran n¨²mero de sesiones de la vista oral [11, en el caso de la repetici¨®n del juicio]" comenta. La remuneraci¨®n que percibimos es, evidentemente, insuficiente", a?ade el letrado, quien declin¨® responsabilizar a ning¨²n organismo de la situaci¨®n.