Una historia en discusi¨®n

Joan Romero, catedr¨¢tico de Geograf¨ªa, ex cargo p¨²blico y secretario general de los socialistas valencianos de 1997 a 1999, present¨® ayer en el Aula Magna de la Universitat de Val¨¨ncia, llena a rebosar de alumnos, amigos y seguidores, la esencia de su Espanya inacabada, "un ensayo m¨¢s o menos informal", as¨ª lo defini¨® el propio autor, donde defiende el federalismo como una v¨ªa posible de conciliaci¨®n de esas dos visiones que perduran en Espa?a y que se refieren al nacionalismo espa?ol y los nacionalismos perif¨¦ricos. Y para presentarlo se rode¨®, adem¨¢s del rector Francisco Tom¨¢s -el libro lo ha editado la Universitat-, de uno de los padres de la Constituci¨®n de 1978, el catedr¨¢tico Gregorio Peces Barba, del ex vicepresidente del Tribunal Constitucional Tom¨¢s Vives y del ex rector y catedr¨¢tico de Historia Contempor¨¢nea Pedro Ruiz.

El libro, en palabras del propio Romero, aborda la historia de un desencanto, en el que explora las diferentes visiones que existen de Espa?a y la eficacia del Estado actual, que describe como "funcionalmente federal" por el grado de descentralizaci¨®n conseguido. El ensayo, dedicado a su padre, y en el que, como dijo Romero, son cruciales figuras como Ernest Lluch, Alfons Cuc¨® o Antoni Mestre, constata la dificultad para "construir una idea m¨ªnimamente afectiva de Espa?a" en los a?os transcurridos y a?ade que la cuesti¨®n, lejos de solucionarse, continua sin resolverse, "Espa?a sigue siendo una realidad en discusi¨®n", hecho que Romero relaciona con el fracaso en el siglo XIX de convertirla en un estado-naci¨®n. "Y eso es lo que explica que determinados pueblos que se sienten diferentes busquen espacios diferentes", a?adi¨® citando los casos catal¨¢n o vasco.

El autor describi¨® la Constituci¨®n de 1978 como el "intento m¨¢s serio, s¨®lido y generoso que se haya hecho nunca" en este sentido, "pese a que la idea inicial era la de una Espa?a de dos o tres nacionalidades y un conjunto de regiones".

Romero apost¨® por iniciar una tercera fase de desarrollo del Estado auton¨®mico, con una agenda pol¨ªtica que permita conciliar ambas visiones, "porque [los nacionalismos perif¨¦ricos] se sienten diferentes y quieren un reconocimiento expl¨ªcito por parte del resto y para aproximarnos a este hecho es preciso hacerlo desde posiciones lo m¨¢s federalistas posibles".

Peces Barba, quien calific¨® el libro de "apasionante", rechaz¨® los excesos nacionalistas de cualquier g¨¦nero y abog¨® por un nacionalismo no excluyente: "Un nacionalismo espa?ol que respete las identidades", que, seg¨²n el catedr¨¢tico, tampoco ha terminado de cuajar por la existencia de nacionalismos exacerbados a ambos lados. Peces Barba se mostr¨® disconforme con la Espa?a plurinacional que menciona Romero en el libro. "No tengo ning¨²n problema en reconocer que Catalu?a es una naci¨®n cultural, siempre que se reconozca a Espa?a como naci¨®n soberana", apostill¨®. Peces Barba contrapuso el procedimiento que ha seguido la tramitaci¨®n del Estatut catal¨¢n, "respetuoso con las formas", con la formulaci¨®n del Plan Ibarretxe, por su falta de lealtad constitucional y alab¨® el acuerdo de reforma del Estatut valenciano por su racionalidad.

Tom¨¢s Vives subray¨®, por su parte, que Espa?a necesita un acto profundo de reconciliaci¨®n que no se ha hecho, y a partir de ah¨ª una reconstrucci¨®n racional para dotarse de una organizaci¨®n adecuada. Vives reconoci¨® el parentesco entre el Estado de las autonom¨ªas y el modelo federal, pero rechaz¨® de plano los nacionalismos excluyentes.

El ex rector de la Universitat de Valencia Pedro Ruiz destac¨® de la Espanya inacabada su vocaci¨®n de ser m¨¢s una agenda pol¨ªtica de futuro que un ensayo en sentido puro, y aunque se mostr¨® de acuerdo con las l¨ªneas generales del libro, cuestion¨® que la hegemon¨ªa de la derecha haya sido la ¨²nica responsable de que la idea de Espa?a como naci¨®n se haya asentado.