El auto del Supremo afectar¨¢ a Kubati y Troiti?o, seg¨²n la Audiencia Nacional

La decisi¨®n de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de contabilizar para Henri Parot, Unai, las redenciones de pena de forma diferente a como se ven¨ªa haciendo afectar¨¢ a todos los terroristas que fueron condenados por el C¨®digo Penal de 1973 y cuyas liquidaciones de condena no sean firmes. As¨ª, la Audiencia Nacional revisar¨¢ la forma en la que se han aplicado los beneficios penitenciarios de forma general, lo que puede afectar incluso a etarras que estaban a punto de ser excarcelados este a?o, como los sanguinarios Jos¨¦ Antonio L¨®pez Ruiz, Kubati, o Domingo Troiti?o Arranz.

En la actualidad se encuentran en prisi¨®n 502 miembros de ETA de los que 162 son preventivos y 340, penados. De estos ¨²ltimos, 185 son etarras condenados por el C¨®digo Penal de 1973 por m¨¢s de un delito y a penas superiores a 30 a?os, y les puede ser de aplicaci¨®n la nueva doctrina sentada ayer.

A los que se aplicar¨¢ de inmediato es a los etarras que recientemente han solicitado la refundici¨®n de penas, como Santiago Arr¨®spide Sarasola, Santi Potros, o Francisco Mujika Garmendia, Pakito, que a la vista de que cada uno de ellos est¨¢ condenado a cientos de a?os de prisi¨®n, cumplir¨¢n 30 de reclusi¨®n efectiva. No afectar¨¢ a los que tienen liquidaci¨®n definitiva, como I?aki de Juana Chaos, o a la excarcelada Mercedes Gald¨®s.

El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier G¨®mez Berm¨²dez, mostr¨® ayer su satisfacci¨®n por la decisi¨®n del alto tribunal, a pesar de que supon¨ªa una revocaci¨®n de su propio criterio. "Se ha hecho justicia y la Audiencia Nacional ha conseguido su objetivo jur¨ªdico, aunque la f¨®rmula elegida sea distinta a la propuesta por esta Sala", declar¨® G¨®mez Berm¨²dez a varios periodistas.

Aunque no lo especific¨®, el objetivo jur¨ªdico al que se refer¨ªa G¨®mez Berm¨²dez era impedir que un terrorista condenado a 4.797 a?os de prisi¨®n por haber cometido 26 asesinatos consumados y 166 frustrados pudiera salir de prisi¨®n tras haber cumplido 17 o 18 a?os de c¨¢rcel.

El 26 de abril del a?o pasado, la Audiencia rechaz¨® la petici¨®n de Parot, jefe del comando Argala o itinerante de ETA, de que se refundiesen sus condenas en una ¨²nica de 30 a?os, que al aplicarle los beneficios penitenciarios se iban a reducir a unos 18, como se ven¨ªa haciendo. La decisi¨®n de la Audiencia supon¨ªa en la pr¨¢ctica que el etarra cumplir¨ªa 30 a?os de prisi¨®n efectivos y que no saldr¨ªa de la c¨¢rcel hasta el 7 de abril de 2020.

Parot recurri¨® la decisi¨®n y ahora el Supremo ha decidido acumular todas las condenas en una de 30 a?os, pero contabilizando de forma diferente las redenciones de penas. A partir de ahora, en una nueva interpretaci¨®n jurisprudencial, los penados cumplir¨¢n sus responsabilidades penales de forma sucesiva, de modo que extinguida la pena m¨¢s grave con los beneficios que pudieran corresponderle, se seguir¨ªa por la siguiente y as¨ª sucesivamente.

Los efectos de esta nueva doctrina son exactamente los mismos que si se hubiera confirmado la decisi¨®n de la Audiencia. En la pr¨¢ctica, Parot no saldr¨¢ hasta haber cumplido los 30 a?os de prisi¨®n efectiva. Y eso independientemente de su implicaci¨®n en otros hechos como el env¨ªo de una carta a ETA en la que exig¨ªa m¨¢s dureza en los atentados.

Es decir, que los 30 a?os de la refundici¨®n de condena no son considerados una nueva pena, sino un l¨ªmite del cumplimiento. Javier G¨®mez Berm¨²dez reconoci¨® que la soluci¨®n del Supremo "es sin duda m¨¢s ajustada a derecho", que la decisi¨®n de la Audiencia Nacional.