Un informe internacional revela deficiencias de gesti¨®n en Cofrentes

Un informe de evaluaci¨®n de la central nuclear de Cofrentes hecho por una organizaci¨®n internacional en 2004 relev¨® deficiencias en distintas ¨¢reas de la instalaci¨®n. Los ecologistas, tras acceder al documento, exigieron ayer al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que ordene la parada "inmediata" de Cofrentes porque a su juicio ¨¦sta "no opera en condiciones de seguridad". La nuclear neg¨® problemas de seguridad.

La Asociaci¨®n Mundial de Operadores de Centrales Nucleares (WANO en sus siglas en ingl¨¦s) hizo en noviembre de 2003 una inspecci¨®n del funcionamiento de la central nuclear de Cofrentes (Valencia) que revel¨® deficiencias en ¨¢reas relacionadas con la gesti¨®n, procedimientos de control y vigilancia, prevenci¨®n de riesgos laborales y formaci¨®n. Se trata de una auditor¨ªa privada a la que Cofrentes se someti¨® voluntariamente y que concluy¨® con 36 requerimientos de correcci¨®n.

Tras recibir "de forma an¨®nima" un resumen del documento fechado en marzo de 2004, Greenpeace, Ecologistas en Acci¨®n, Acci¨® Ecologista y el parlamentario auton¨®mico valenciano de EU-Verds Carles Arnal exigieron ayer la parada "inmediata" de la central para una revisi¨®n "profunda". A su juicio, las deficiencias detectadas por la organizaci¨®n internacional -de la que son miembros operadores de energ¨ªa nuclear de m¨¢s de 340 pa¨ªses- implican "graves problemas de seguridad", seg¨²n asegur¨® el responsable de Greenpeace Carlos Bravo.

El documento manejado por los ecologistas se compone de m¨¢s de una treintena de objeciones a secciones de la central, de las que el diputado Carles Arnal destac¨®, entre otras, que "algunos operadores no vigilan adecuada y consistentemente algunos par¨¢metros importantes del reactor" o que "pr¨¢cticas inadecuadas" cuestionan los m¨¢rgenes de seguridad "relacionados con la capacidad de los sistemas de refrigeraci¨®n de emergencia".

Para Arnal y los grupos ecologistas, las conclusiones de la WANO "desmienten categ¨®ricamente las habituales versiones de Cofrentes de que todo est¨¢ bien en sus instalaciones". Los ecologistas reiteraron que en la central falla "la cultura de seguridad" y hay demasiados incidentes causados "por errores humanos". Tambi¨¦n mostraron su "preocupaci¨®n" por que este informe no se haya remitido al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), al que reprocharon falta de control sobre las centrales.

Cofrentes, propiedad de Iberdrola, asegur¨® que la auditor¨ªa "no afecta a la seguridad de la central" y no se refiere en ning¨²n caso a supuestos "incumplimientos de la normativa" relacionada con las centrales. El portavoz de Cofrentes, Jes¨²s Cruz, afirm¨® que "es un informe t¨¦cnico de trabajo", interno, que responde a una inspecci¨®n de tres semanas a cargo de 20 expertos de otras centrales nucleares "en un ¨¢mbito de optimizaci¨®n y mejora" de las instalaciones. Las 36 "recomendaciones de mejora" se han cumplido en su mayor¨ªa y as¨ª lo comprob¨® la WANO en oto?o del a?o pasado, asegur¨® Cruz. El portavoz a?adi¨® que la organizaci¨®n destac¨® en su informe que Cofrentes cumple con los est¨¢ndares de seguridad y est¨¢ por encima de la media en la evaluaci¨®n del resto de centrales del mundo.

El CSN confirm¨® que no conoce la auditor¨ªa interna, pero considera que la WANO "realiza una buena labor" en la que "confronta las pr¨¢cticas" de funcionamiento de las centrales "con las mejores del mundo". Javier Zarzuela, subdirector de instalaciones nucleares, recalc¨® que la "garant¨ªa fundamental de seguridad est¨¢ en cumplir las especificaciones t¨¦cnicas de funcionamiento" de las centrales, que el organismo controla mediante inspecciones. En el caso de Cofrentes, el CSN considera que ha "mejorado" su funcionamiento desde 2002, cuando sufri¨® una acumulaci¨®n importante de incidentes, y no ve motivos para un cierre porque "no ha habido ning¨²n hallazgo relevante para la seguridad". No obstante, la empresa recibi¨® en diciembre un apercibimiento por incumplir en varios meses el plazo para la revisi¨®n que se hace cada 10 a?os del edificio de contenci¨®n -una barrera b¨¢sica de seguridad en caso de accidentes- y que garantiza que no habr¨¢ fugas de radiactividad. La prueba se hizo el pasado verano.