Un imputado pide al juez que aclare el archivo provisional del caso de las facturas falsas de Terra M¨ªtica

El abogado de Vicente Conesa, uno de los 24 empresarios imputados en la investigaci¨®n de un posible delito fiscal a trav¨¦s de facturas falsas que implica a 17 empresas, entre ellas Terra M¨ªtica, ha pedido al juez que aclare el auto de archivo provisional que dict¨® el pasado martes. El letrado que representa a Vicente Conesa, sus dos hijos y su esposa -todos imputados en la causa- ha solicitado al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero tres de Valencia que explique por qu¨¦ ha decidido devolver a la Agencia Tributaria toda la causa -aunque un auto de la secci¨®n tercera de la Audiencia declar¨® nulo todo lo actuado en la v¨ªa penal respecto del delito fiscal porqu¨¦ Hacienda no dio audiencia previa a uno de los imputados antes de enviar el expediente a la Fiscal¨ªa pero no as¨ª del societario y del de falsificaci¨®n- y por qu¨¦ ha suspendido las diligencias previstas, entre ellas la declaraci¨®n de cinco imputados.

El escrito de Conesa no se entiende como un recurso en sentido estricto sino una simple petici¨®n de aclaraci¨®n del alcance exacto del auto de archivo provisional, seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n. El auto contempla la "suspensi¨®n de la tramitaci¨®n de las diligencias" y el "archivo provisional" en espera de que Hacienda cumpla el tr¨¢mite de audiencia previa para todos los imputados que lo soliciten porque en su momento no se les dio traslado de esa posibilidad. La inspecci¨®n tributaria tiene ahora que dar esa audiencia previa porque Francisco Escoto, empresario tambi¨¦n imputado, present¨® un recurso que estim¨® la Audiencia de Valencia. La letrada de Escoto, seg¨²n las mismas fuentes, tambi¨¦n se ha dirigido al juez en t¨¦rminos parecidos. El archivo provisional de la investigaci¨®n de todos los delitos favorece su prescripci¨®n.

Conesa fue se?alado por varios de los imputados que prestaron declaraci¨®n como el eslab¨®n entre el parque y las empresas proveedoras de servicios en 2000 y 2001. La defraudaci¨®n que se investiga, por importe de 4,4 millones de euros, cifra la de Conesa en 2,8 millones de euros. Conesa apareci¨® vinculado a unas supuestas adjudicaciones irregulares del ayuntamiento de Benidorm en 1995 cuando Eduardo Zaplana era alcalde de la ciudad.