Una epidemi¨®loga declara que Maeso fue sin duda el vector de contagio

Hermelinda Vanaclocha, coautora del informe epidemiol¨®gico realizado para determinar el origen del brote de hepatitis C en cuatro hospitales valencianos entre 1988 y 1998, declar¨® ayer ante el tribunal de la secci¨®n segunda de la Audiencia de Valencia que juzga al anestesista Juan Maeso como ¨²nico imputado por esos hechos. "Todos los estudios llevaron absolutamente, rotundamente y con seguridad al doctor Maeso como vector contagio", afirm¨® en varias ocasiones. En su comparecencia, que se prolong¨® hasta las 19.00, la m¨¦dico y epidemi¨®loga responsable desde 1992 del Servicio de Epidemiolog¨ªa de la Consejer¨ªa de Sanidad, ahora ?rea de Epidemiolog¨ªa, reiter¨® que el estudio "no parti¨® de que Maeso era el origen", sino que "la investigaci¨®n, a trav¨¦s de distintos estudios, condujo a ¨¦l".

Vanaclocha explic¨® la metodolog¨ªa del estudio y dijo que en ¨¦l se constat¨®: que la posibilidad de haberse contagiado de hepatitis C si el anestesista era Maeso era de 28,5 veces m¨¢s; que el estudio efectuado sobre m¨¢s de 4.000 muestras tiene un ¨ªndice de azar del 0,00; que Maeso utilizaba 4,52 veces m¨¢s anestesia que los profesionales con los que se compar¨® en casos id¨¦nticos; y que las posibilidades de resultar infectado en una hip¨®tesis de asociaci¨®n de factores si se hab¨ªa aplicado dosis altas de anestesias se multiplicaba por 5,5 veces. Vanaclocha dijo que "la verdad es muy tozuda y todo llev¨® a Maeso". Pero tambi¨¦n reconoci¨® que entre 1995 y 1996, una investigaci¨®n concluy¨® que 151 pacientes con hepatitis C fueron intervenidos en el Arnau de Vilanova sin que a¨²n se sepa el origen del contagio. "No lo hemos investigado, nadie lo ha denunciado como brote y denunciarlo no es mi responsabilidad", afirm¨®.

Francisco Dav¨®, letrado de Maeso, fue el ¨²nico que pregunt¨®. Y la tensi¨®n entre ambos hizo necesaria la intervenci¨®n conciliadora en varias ocasiones del presidente del tribunal. La declaraci¨®n, adem¨¢s, se produjo bajo la protesta del fiscal, Javier Carceller. Tanto al principio como al final de la sesi¨®n, el ministerio p¨²blico protest¨® porque la testigo hab¨ªa respondido a preguntas, 246 dijo, de car¨¢cter pericial cuando la defensa impugn¨® que compareciera en esa condici¨®n. Hoy declara el coautor del estudio, Ferran Mart¨ªnez.