Un segundo epidemi¨®logo se?ala a Maeso como origen del contagio

Ferran Mart¨ªnez, m¨¦dico y epidemi¨®logo, adscrito al Instituto de Salud Carlos III de Madrid y codirector del estudio epidemiol¨®gico sobre el brote del contagio de hepatitis C a 276 pacientes en cuatro hospitales valencianos y por el que se juzga al anestesista Juan Maeso, defendi¨® ayer ante el tribunal la imparcialidad de la investigaci¨®n y la rotundidad de la conclusi¨®n que entiende como vector del contagio al m¨¦dico.

El especialista Ferran Mart¨ªnez, que dirigi¨® junto a Hermelinda Vanaclocha la investigaci¨®n epidemiol¨®gica para determinar el origen del brote del contagio masivo de hepatitis C en Valencia entre 1988 y 1998 respondi¨® durante casi cinco horas a m¨¢s de 200 preguntas ante el tribunal de la secci¨®n segunda de la Audiencia de Valencia.

Mart¨ªnez, que compareci¨® en calidad de testigo a propuesta de la defensa de Maeso, defendi¨® la metodolog¨ªa del informe, repiti¨® en varias ocasiones que todos los estudios condujeron indiscutiblemente al anestesista como nexo causal de la infecci¨®n y que no recibi¨® nunca indicaciones pol¨ªticas al respecto de c¨®mo realizar la investigaci¨®n. "Utilizamos casos control, fuimos tremendamente escrupulosos precisamente para mayor garant¨ªa del doctor Maeso".

Mart¨ªnez, al igual que ocurriera en la sesi¨®n anterior de la vista oral en la que declar¨® Vanaclocha, se enfrent¨® verbalmente con el abogado de la defensa del anestesista, Francisco Dav¨®, quien puso en cuesti¨®n el procedimiento del estudio y muchas de sus conclusiones. El presidente del tribunal, Jos¨¦ Andr¨¦s Escribano, quit¨® en varias ocasiones el turno de palabra para reconducir la comparecencia.

Ferran Mart¨ªnez insisti¨® en que el informe ten¨ªa t¨¦cnicamente un procedimiento que no ofrec¨ªa duda alguna. "Se investig¨® todo, no se parti¨® de ninguna premisa preconcebida y los datos van l¨®gicamente variando a medida que avanza el informe porque se va teniendo m¨¢s informaci¨®n", afirm¨®.

El fiscal, Javier Carceller, hizo ayer dos protestas. La primera, al iniciarse la sesi¨®n, por la admisi¨®n por parte del tribunal de la comparecencia como testigo de Mart¨ªnez cuando est¨¢ tambi¨¦n citado en calidad de perito y en esa condici¨®n acudir¨¢ de nuevo a la sala en unas semanas. El ministerio p¨²blico cree "inaceptable" que Dav¨® realice preguntas al testigo, cuya condici¨®n fundamental para ¨¦l es la de perito, cuando lo impugn¨® como tal. La otra protesta fue al finalizar la comparecencia porque, puso de manifiesto, m¨¢s de 180 preguntas de las realizadas por el letrado de Maeso tuvieron car¨¢cter pericial.

Ferran Mart¨ªnez declar¨® en valenciano, aunque Dav¨® le pregunt¨® en castellano y pese a que el presidente del tribunal le invit¨®, para facilidad del mismo, que lo hiciera en castellano. Cuando al finalizar la sesi¨®n el fiscal inici¨® su interrogatorio, lo hizo igualmente en valenciano. El presidente se dirigi¨® entonces al representante del ministerio p¨²blico conmin¨¢ndole a que lo hiciera en castellano por si las preguntas ten¨ªan car¨¢cter t¨¦cnico. Carceller dijo que s¨®lo iba a plantear cuestiones referidas a que el testigo expusiera su experiencia profesional y que el derecho le asist¨ªa a hacerlo en valenciano.