La reevaluaci¨®n de investigadores otorga ayudas a 40 grupos que quedaron fuera

El Departamento de Universidades del Gobierno catal¨¢n rectific¨® ayer y anunci¨® que algunos de los m¨¢s prestigiosos historiadores a los que se hab¨ªa negado una ayuda para investigar tendr¨¢n acceso a la misma. Entre los historiadores que hab¨ªan quedado fuera en el proceso de evaluaci¨®n, hecho por equipos an¨®nimos, estaban Josep Fontana, Borja de Riquer y Carme Molinero. La revisi¨®n afecta a 40 grupos de investigaci¨®n.

El director general de Investigaci¨®n, Xavier Hern¨¤ndez, llam¨® ayer a los tres historiadores citados para comunicarles que su proyecto hab¨ªa sido revisado y que en la revisi¨®n hab¨ªan ganado las d¨¦cimas suficientes como para tener derecho a la financiaci¨®n prevista en la convocatoria. En la misma situaci¨®n que estos tres historiadores se encuentran, explic¨® Hern¨¤ndez, unos 40 proyectos que en la primera evaluaci¨®n quedaron por debajo de la nota m¨ªnima y ahora recibir¨¢n las ayudas o que no fueron considerados investigadores y ahora s¨ª.

Para optar a la beca hac¨ªa falta obtener una calificaci¨®n m¨ªnima de 6 sobre 7. Fontana, De Riquer y Molinero se quedaron por debajo en la primera fase evaluadora y, por lo tanto, se les notific¨® que no ten¨ªan derecho a la ayuda. Y as¨ª siguieron hasta el pasado s¨¢bado, cuando public¨® la noticia EL PA?S. Ayer, sin embargo, los tres investigadores recibieron la notificaci¨®n de que sus proyectos hab¨ªan sido revisados y pasaban a formar parte de quienes ten¨ªan derecho a ayuda econ¨®mica, ya que hab¨ªan ganado las escasas d¨¦cimas que les faltaban.

La decisi¨®n, seg¨²n el director general de Investigaci¨®n, Xavier Hern¨¤ndez, no tiene nada que ver con la publicaci¨®n de la noticia por este diario ya que, insisti¨®, fue tomada el pasado 15 de febrero. Lo que ocurri¨®, seg¨²n esta versi¨®n, es que la persona que explic¨® la situaci¨®n el pasado viernes, el director de la agencia de evaluaci¨®n, Estanislau Fons, no quiso hacerlo p¨²blico por cortes¨ªa hacia los investigadores, para que no se enterasen del resultado por la prensa. "Formalmente", matiz¨® Hern¨¤ndez, "la ayuda no es firme hasta que el investigador la acepta. El d¨ªa 15 de febrero se aprob¨® el acta que recoge los cambios y durante estos d¨ªas los equipos jur¨ªdicos del departamento estaban comunicando a los investigadores los cambios producidos y recabando la respuesta afirmativa a la ayuda, por eso Fons no lo dijo, porque en realidad a¨²n no era firme".

Hern¨¤ndez reivindic¨® la "transparencia" del sistema de evaluaci¨®n de los equipos investigadores, frente a la opacidad de los tiempos en que CiU estaba en el Gobierno. Adem¨¢s, anunci¨® su voluntad de comparecer ante los diputados del Parlament para dar cuenta de los cambios introducidos y explicar los criterios que se aplican. El diputado de ICV Joan Boada ya hab¨ªa pedido la comparecencia para conocer los criterios de las ayudas.

Fontana y Molinero hab¨ªan presentado un recurso contra la decisi¨®n de no concederles la financiaci¨®n, pero Borja de Riquer no lo hab¨ªa hecho. No obstante, su expediente fue revisado por iniciativa del propio departamento, cuyo titular, en representaci¨®n de ERC, es Carles Sol¨¤. Hern¨¤ndez reiter¨® ayer que el consejero es absolutamente ajeno a la decisi¨®n y que ¨¦l es el ¨²ltimo responsable para bien o para mal. Fontana, De Riquer y Molinero declinaron ayer comentar la decisi¨®n, m¨¢s all¨¢ de reconocer que hab¨ªan sido informados de la misma.

El director general de Investigaci¨®n sostuvo que las ayudas, entre 30.000 y 40.000 euros para un periodo de cuatro a?os, no son un factor esencial para la actividad investigadora. En muchos casos, dijo, refiri¨¦ndose sobre todo al ¨¢rea de ciencias, que goza de contratos con empresas, los equipos logran "f¨¢cilmente financiaciones de un mill¨®n de euros. La cifra que se aporta en las ayudas es, apenas, dinero de bolsillo para viajes o congresos".

El n¨²mero de equipos con derecho a financiaci¨®n es de 629, pero la revisi¨®n posterior har¨¢ que se otorgue a unos 40 m¨¢s, es decir, que la reevaluaci¨®n de los informes an¨®nimos ha provocado una desviaci¨®n de en torno al 15%. Entre los que se beneficiar¨¢n de la decisi¨®n est¨¢n los tres historiadores citados. La evaluaci¨®n la hace un equipo an¨®nimo exterior al sistema universitario catal¨¢n, aunque debe conocer la lengua catalana, en la que est¨¢n redactados la mayor¨ªa de proyectos. A la convocatoria se presentaron 1.091 equipos, de todas las disciplinas. Fueron reconocidos 903 como grupos de investigaci¨®n consolidados. Pero, a diferencia de lo que ocurr¨ªa en a?os anteriores, tener la calificaci¨®n no daba derecho a ayuda econ¨®mica.