Sanidad apart¨® a Maeso de La Fe al haber admitido que tom¨® opi¨¢ceos

Roberto Roig, ex secretario de la Consejer¨ªa de Sanidad en 1998 y director del Centro de Transfusiones de la Comunidad Valenciana desde 2003, explic¨® ayer al tribunal de la secci¨®n segunda de la Audiencia de Valencia que decidi¨® incoar el expediente disciplinario a Juan Maeso y proponer que fuera apartado del ejercicio de la medicina porque "¨¦l mismo declar¨® en la Unidad de Evaluaci¨®n de la Sanidad y Calidad Asistencias (Uesca) que hab¨ªa utilizado derivados opi¨¢ceos". Roig insisti¨® en que esa afirmaci¨®n, para ¨¦l y para la que entonces era responsable de la Uesca, Amparo Flores, "son indicios suficientes, no es una pr¨¢ctica habitual". El testigo, que declar¨® a propuesta de la defensa del acusado, dijo adem¨¢s que "todo hac¨ªa aconsejable que se le apartara, por la alarma social desatada, por la propia seguridad de Maeso, porque si la Casa de Salud lo hab¨ªa hecho no parec¨ªa razonable que nosotros le mantuvi¨¦ramos en quir¨®fano".

Roig tuvo noticia del brote de forma verbal por el ex director general de Salud P¨²blica, Francisco Bueno. En esa primera informaci¨®n, dijo, no constaba m¨¢s que la existencia del brote. Formaba parte del Consejo de direcci¨®n de la Consejer¨ªa de Sanidad y asisti¨® en dos ocasiones a reuniones de la Comisi¨®n Cient¨ªfica creada por la Administraci¨®n para analizar su origen. Roig explic¨® al tribunal que fue poco despu¨¦s de que iniciara las investigaciones cuando los hechos empezaron a apuntar a Maeso, ¨²nico imputado por el contagio a 276 pacientes en cuatro hospitales. "Los datos de Casa de Salud sobre los contagios se?alaban que parec¨ªa que estaban vinculados a determinada actividad en ese centro". Eso, seg¨²n dijo, le vali¨® para firmar la resoluci¨®n del 7 de abril de 1998 por la que se abri¨® un expediente, paralizado desde entonces, que aparta cautelarmente al imputado. Y precisa Roig: "Se le apart¨® de trabajo, no de sueldo". El testigo explic¨® tambi¨¦n que el firm¨® esa resoluci¨®n porque era un expediente disciplinario, mientras que los sancionadores que se cursaron a una docena de profesionales por no comunicar el brote tiene car¨¢cter administrativo, los incoa el director territorial y en funci¨®n de la cuant¨ªa de la sanci¨®n los recibe el mismo director territorial, el director general de Salud P¨²blica o el consejero.

Un anestesista, el doctor Verdejo, y un ATS, Miguel ?ngel Mu?oz, comparecieron tambi¨¦n ayer ante el tribunal. ?ste ¨²ltimo coincidi¨® en el maternal de La Fe con Maeso en el ¨²ltimo a?o del anestesista en el complejo sanitario p¨²blico. A preguntas de la defensa explic¨® que s¨ª hab¨ªa o¨ªdo comentarios de que el anestesista se drogaba. "Siempre fueron de las mismas personas, que eran del mismo grupito, de la misma orientaci¨®n y que ten¨ªan los mismos intereses", afirm¨®. Seg¨²n ¨¦l, "ninguna de mis compa?eras de quir¨®fano me dijo que le hubiera visto". Agreg¨® que hab¨ªa profesionales que se hicieron una composici¨®n de los hechos "como la m¨ªa". Y concluy¨®: "El doctor Maeso acab¨® de ra¨ªz con el problema que en reanimaci¨®n se dec¨ªa que hab¨ªa habido con una anestesista a la que le empeoraban todos los pacientes. Y quienes la cobijaban se lo hicieron pagar".