El Constitucional se inclina por no admitir el recurso del PP contra el Estatuto catal¨¢n

El Pleno del Tribunal Constitucional se reuni¨® ayer para deliberar sobre la redacci¨®n final que se va a dar al auto de inadmisi¨®n del recurso de amparo interpuesto por el PP contra la reforma del Estatuto de Catalu?a, que ser¨¢ rechazado por siete votos frente a cinco de los magistrados constitucionales, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas. La redacci¨®n del auto ha sido encomendada al magistrado ponente Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, quien la semana pasada vio desestimada por la mayor¨ªa su propuesta inicial de admisi¨®n a tr¨¢mite del recurso.

El ponente de la resoluci¨®n, Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, pertenece al sector conservador del Tribunal y la redacci¨®n presentada ayer al Pleno fue enmendada y seguir¨¢ siendo debatida hoy por los magistrados, si bien es posible que el auto pueda ser conocido a lo largo de esta semana.

El PP present¨® el pasado noviembre un recurso de amparo contra la decisi¨®n de la Mesa del Congreso de tramitar como reforma estatutaria, y no como reforma constitucional, el Estatuto de Catalu?a, por entender que dicha decisi¨®n vulneraba el derecho de sus parlamentarios a participar en condiciones de igualdad en los asuntos p¨²blicos, consagrado en el art¨ªculo 23.2 de la Constituci¨®n y pidi¨® al Constitucional la suspensi¨®n cautelar inmediata del tr¨¢mite parlamentario.

Seg¨²n el recurso de los populares, la reforma del Estatuto implica una derogaci¨®n total del Estatuto actual y el establecimiento de otro ex novo, pese a lo cual, la Mesa de la C¨¢mara acord¨® calificar la iniciativa como propuesta de reforma estatutaria. La principal diferencia radica en que al tratarse de una reforma constitucional, esta deber¨ªa aprobarse con los requisitos del art¨ªculo 168 de la Constituci¨®n, es decir por dos tercios de cada C¨¢mara, disoluci¨®n de las Cortes, nueva mayor¨ªa de dos tercios y refer¨¦ndum.

Tras la presentaci¨®n del recurso de amparo, el fiscal jefe ante el Constitucional, Juan Ortiz ?rculo, present¨® al fiscal del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, un dictamen de su fiscal¨ªa que, por cinco votos a tres, se inclinaba por la admisi¨®n. Conde-Pumpido convoc¨® a la Junta de Fiscales de Sala, que por mayor¨ªa de 15 votos a 4 se pronunci¨® en contra de la admisi¨®n del recurso del PP. Los fiscales de Sala, la m¨¢xima categor¨ªa de la carrera fiscal, consideraron que los argumentos del PP pod¨ªan tener justificaci¨®n desde el punto de vista "pol¨ªtico" pero "desde el punto de vista estrictamente jur¨ªdico carecen de soporte alguno".

El Pleno del Constitucional se inclina por la inadmisi¨®n del recurso por una mayor¨ªa de siete a cinco. En el sector partidario de la inadmisi¨®n se situar¨ªan la presidenta del Tribunal, Mar¨ªa Emilia Casas, y los magistrados Vicente Conde, Elisa P¨¦rez Vera, Eugeni Gay, Pascual Sala, Manuel Arag¨®n y Pablo P¨¦rez Tremps. A favor de la admisi¨®n y que presumiblemente formular¨¢n voto particular, est¨¢n Guillermo Jim¨¦nez, Javier Delgado Barrio, Roberto Garc¨ªa Calvo, Jorge Rodr¨ªguez-Zapata y Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas.