Los clubes exigen 860,4 millones a la FIFA por ceder a sus jugadores

El G-14, el grupo que integra los 18 clubes de f¨²tbol m¨¢s poderosos de Europa, reclam¨® ayer 860,4 millones de euros a la FIFA por la cesi¨®n gratuita de sus jugadores internacionales en los 10 ¨²ltimos a?os y no recibir compensaci¨®n si acaban lesionados. La petici¨®n se present¨® en el Tribunal de Comercio de Charleroi, que juzga la demanda del club belga de dicha ciudad contra la FIFA, a la que exige una indemnizaci¨®n de 620.000 euros por su jugador marroqu¨ª Majid Oulmers, lesionado en un partido amistoso. El G-14 quiere llevar este caso al Tribunal europeo de Justicia.

La FIFA y el G-14 se vieron ayer por fin las caras ante el tribunal de Comercio de Charleroi, una modesta instancia habitualmente dedicada a tratar impagados o quiebras. En juego est¨¢n miles de millones y un nuevo orden en el f¨²tbol mundial y as¨ª lo hizo notar la defensa de la FIFA cuando subray¨® que junto a ella estaban representadas cinco de las seis asociaciones continentales de f¨²tbol y 48 federaciones nacionales. "Represento al mundo del f¨²tbol", anunci¨® el abogado Christophe Ronse al tribunal.

La vista tiene su origen en la lesi¨®n de Oulmers, un centrocampista del Charleroi que sufri¨® una grave lesi¨®n en un partido amistoso entre Marruecos y Burkina Faso en noviembre de 2004. El jugador estuvo ocho meses de baja sin que la FIFA ni nadie atendiera las reclamaciones del club belga. El Charleroi considera que la baja de su jugador influy¨® para que no lograra una clasificaci¨®n que le permitiera jugar la Copa de la UEFA y evalu¨® los perjuicios en 620.000 euros.

El G-14, cuyo director general es Thomas Kurth, se person¨® en la causa porque sus jugadores forman el grueso de las selecciones que disputan los torneos de la FIFA y est¨¢n sometidos a los mismos azares que Oulmers. Jean-Louis Dupont, abogado del G-14, que hace diez a?os defendi¨® al jugador Jean-Marc Bosman en el caso que cambi¨® el mundo del f¨²tbol, reclam¨® ayer a la FIFA 860,4 millones de euros como compensaci¨®n por los da?os a los clubes (sueldos abonados y jugadores lesionados) en el pasado decenio.

Mientras el Charleroi s¨®lo reclama la liquidaci¨®n de los perjuicios sufridos por Oulmers, el G-14 considera que el caso trasciende la dimensi¨®n belga y debe ser analizado a escala europea por el Tribunal de Justicia de Luxemburgo. Los clubes m¨¢s poderosos mantienen que, en contra de lo que declara, la FIFA es una organizaci¨®n con ¨¢nimo de lucro, de mucho lucro. "El Mundial de 2006 va a generar unos 2.500 millones de euros", declar¨® Dupont ante el tribunal, "de los que ni uno llegar¨¢ a los clubes que proporcionan el ingrediente indispensable para este espect¨¢culo planetario: los jugadores".

Dupont y el G-14 sostienen que las pr¨¢cticas y reglamentos de la FIFA que obligan a ceder jugadores de forma gratuita y proh¨ªben la reclamaci¨®n de indemnizaciones en caso de lesiones atentan contra diversos art¨ªculos del Tratado de la Uni¨®n Europea: el 81, que proh¨ªbe los acuerdos entre empresas que limiten la competencia; el 82, que se opone al abuso de la posici¨®n dominante; el 39, que fija la libre circulaci¨®n de trabajadores, y el 49, que garantiza la libre prestaci¨®n de servicios. Este c¨²mulo de potenciales violaciones supera, seg¨²n el G-14, las atribuciones del Tribunal de Comercio de Charleroi y por ello Dupont pidi¨® que la sala se inhiba en favor del Tribunal de Luxemburgo porque los art¨ªculos en cuesti¨®n son de aplicaci¨®n en toda la UE.

La FIFA respondi¨® con argumentos que sonaban a hueco. A las multimillonarias cifras de negocio esgrimidas triunfalmente por su presidente, el suizo Joseph Blatter, en diversos foros y exhibidas por el G-14 como prueba de que la FIFA no es la asociaci¨®n sin ¨¢nimo de lucro que pretende, respondi¨® su abogado principal, Christopher Ronse, reiterando que "el objetivo de la FIFA es proteger, promover y organizar el f¨²tbol a escala mundial. Es un motivo ideol¨®gico, no comercial". Seg¨²n ¨¦l, "la organizaci¨®n del Mundial es una actividad accesoria que le permite generar los recursos para cumplir sus objetivos ideol¨®gicos".

La FIFA intent¨® tomar distancias con respecto a la reclamaci¨®n del Charleroi argumentando que, si bien los clubes no tienen derecho a reclamar compensaciones por los jugadores que se ven obligados a prestar, "nada impide que las federaciones nacionales los puedan remunerar". Con respecto a la pretensi¨®n del G-14 de que el caso Oulmers sea elevado al Tribunal de Luxemburgo, el abogado de la Federaci¨®n Internacional subray¨® que "el juez natural de la FIFA y de la UEFA

es el abogado suizo y, por lo tanto, este tribunal debe declararse incompetente". Adem¨¢s, "si se trata de invalidar el estatuto o el reglamento de una asociaci¨®n suiza, s¨®lo los tribunales suizos son competentes".

El juez presidente del tribunal, Jean-Philippe Lebeau, cerr¨® la vista sin fijar fecha para sus pronunciamiento, que fuentes jur¨ªdicas esperan como muy tarde para dentro de 60 d¨ªas.