El tribunal de la UE obliga a que las obras en ciudades pasen declaraci¨®n medioambiental

El Tribunal de Justicia de la UE ha condenado a Espa?a por no realizar la evaluaci¨®n de impacto ambiental de Kin¨¦polis, un centro de ocio en Paterna (Valencia). Esta sentencia sienta jurisprudencia que podr¨ªa ser tenida en cuenta en las reclamaciones que la remodelaci¨®n de la M-30 tiene pendientes en Bruselas. La portavoz municipal de IU, In¨¦s Saban¨¦s, ha calificado de "¨®ptimo precedente para el caso de las obras de la M-30" que el tribunal haya reprobado la exenci¨®n de impacto ambiental argumentando que las obras de Valencia se realizaban en una ciudad.

El fallo del Tribunal Europeo se?ala que al excluir del an¨¢lisis de impacto los proyectos de zonas urbanas no se ha adaptado correctamente a la legislaci¨®n espa?ola la normativa comunitaria. Las autoridades espa?olas hab¨ªan argumentado que como el centro de ocio, considerado el segundo complejo de cines m¨¢s grande de Europa, con una afluencia semanal de m¨¢s de 60.000 personas, se construy¨® en suelo urbano, el impacto sobre el medio ambiente no pod¨ªa ser importante.

El Tribunal Europeo, que condena a los Estados y no a Gobiernos aut¨®nomos, desestima este argumento y da la raz¨®n a la Comisi¨®n Europea argumentando que no pod¨ªan excluirse las repercusiones medioambientales que el gran complejo de ocio podr¨ªa acarrear.

"Los argumentos esgrimidos por esta instituci¨®n se ajustan a los defendidos por IU frente al atropello de las obras de la M-30 en el sentido de que el tribunal concluye que el hecho de considerar ¨¢mbito urbano una zona no es raz¨®n suficiente para liberar al proyecto del requisito de la evaluaci¨®n de impacto medioambiental", seg¨²n se?al¨® la concejal In¨¦s Saban¨¦s al conocer el fallo.

Reproches

En concreto, en las conclusiones del informe europeo -referido en concreto a la construcci¨®n de un centro de ocio en Paterna- se dice de manera literal que "la tesis que defiende el Gobierno espa?ol de que en las zonas urbanas el impacto ambiental de los proyectos de urbanizaci¨®n es pr¨¢cticamente inexistente tampoco puede ser acogida en vista de la lista de factores que pueden verse afectados directa o indirectamente por los proyectos a los que se refiere la Directiva 85/337 modificada".

La comisi¨®n alega que el Gobierno espa?ol "no ha adoptado ninguna medida destinada a comprobar si el proyecto de construcci¨®n del centro de ocio en Paterna pod¨ªa tener repercusiones importantes en el medio ambiente, en particular debido a su naturaleza, dimensi¨®n o localizaci¨®n".

La concejal Saban¨¦s destac¨® ayer los paralelismos existentes y valor¨® de "manera muy positiva que sea una sentencia con car¨¢cter firme en la que se recojan aspectos tan similares a los de la M-30, ya que, si hablamos de dimensi¨®n de obra, no hay ninguna comparable en Europa y desde luego tan destructiva para el medio ambiente".

Los grupos de la oposici¨®n -PSOE e IU-, los ecologistas y los vecinos est¨¢n pendientes de que la UE se pronuncie en los pr¨®ximos d¨ªas sobre la remodelaci¨®n de la M-30 que est¨¢ haciendo el equipo de gobierno encabezado por el alcalde Alberto Ruiz-Gallard¨®n.

El diputado socialista Carlos Carnero solicit¨® hace un mes a la Comisi¨®n de Peticiones de la UE que se pronuncie sobre si es necesaria una declaraci¨®n de impacto ambiental para las obras de la M-30. Por su parte, IU aguarda que la UE ponga fecha a la visita de una delegaci¨®n de inspectores a las obras de la autov¨ªa de circunvalaci¨®n.