El Constitucional anula dos acuerdos del Parlamento contra iniciativas del PP

El Tribunal Constitucional ha anulado dos acuerdos de la Mesa del Parlamento andaluz en los que rechaz¨® la tramitaci¨®n de sendas iniciativas del Partido Popular. El alto tribunal considera que la decisi¨®n de no admitir la tramitaci¨®n de dos proposiciones no de ley supone una vulneraci¨®n de los derechos de los parlamentarios del grupo popular para ejercer sus cargos p¨²blicos.

Las dos iniciativas se refieren a declaraciones realizadas en 2003 por el presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, y el secretario general del PSOE, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, que entonces estaba en la oposici¨®n, sobre el trasvase del Ebro.

Los populares quer¨ªan reprobar, a trav¨¦s de las proposiciones no de ley, unas declaraciones de Maragall en las que ¨¦ste acusaba a algunas comunidades de no ahorrar "ni una gota" de agua, una acusaci¨®n que el PP concluy¨® que iba destinada, entre otras, a Andaluc¨ªa. En el caso de Zapatero, la reprobaci¨®n se fundamentaba en unas declaraciones en las que el l¨ªder del PSOE manifestaba su oposici¨®n al trasvase del Ebro. La Mesa de la C¨¢mara rehus¨® tramitar estas iniciativas por considerarlas inviables y por exceder "el ¨¢mbito de intereses y fines propios del Parlamento de Andaluc¨ªa".

Las iniciativas del PP pretend¨ªan que el Parlamento auton¨®mico manifestase, a trav¨¦s del pleno, su "m¨¢s en¨¦rgica repulsa" a las declaraciones de Rodr¨ªguez Zapatero y Pasqual Maragall.

El grupo popular entend¨ªa que las afirmaciones de ambos dirigentes socialistas representaban una "ofensa al pueblo andaluz en general y a los almerienses en particular". La referencia a Almer¨ªa obedece a que esta provincia era una de las iba a recibir agua del trasvase del Ebro, un proyecto que Rodr¨ªguez Zapatero derog¨® tras su victoria en las elecciones generales de 2004. Los populares demandaban tambi¨¦n una rectificaci¨®n de los dos dirigentes del PSOE.

Tras rechazar la Mesa del Parlamento la tramitaci¨®n de las iniciativas, el PP present¨® dos recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional, que luego se fundieron en uno solo. El alto tribunal dict¨® sentencia el pasado 13 de marzo y en ella sostiene que la decisi¨®n de no tramitar las iniciativas vulnera los derechos de los parlamentarios del PP. Adem¨¢s, el Constitucional anula los dos acuerdos de la mesa en los que se rechaz¨® la tramitaci¨®n de las proposiciones no de ley.

Extralimitaci¨®n

El portavoz parlamentario del PP, Antonio Sanz, hizo p¨²blica ayer la sentencia y destac¨® que el Constitucional ha sentenciado que la Mesa del Parlamento, que entonces estaba presidido por Javier Torres Vela, "se extralimit¨® en sus funciones". Tambi¨¦n quiso hacer hincapi¨¦ en que "es la primera vez que en Andaluc¨ªa se produce una decisi¨®n de este tipo", informa Europa Press.

El dirigente popular a?adi¨® que la sentencia es "absolutamente contundente" y "obliga a rectificar a la Mesa de la C¨¢mara y a aceptar a tr¨¢mite ambas iniciativas", que ser¨¢n registradas de nuevo por los populares.

El portavoz parlamentario del PP advirti¨® adem¨¢s de que se trata de un "precedente jur¨ªdico y pol¨ªtico" y una "bofetada a una posici¨®n pol¨ªtica de defensa de intereses partidistas" por parte de la Mesa de la C¨¢mara. "No se aceptan ninguno de los fundamentos que defend¨ªan los servicios jur¨ªdicos de la Mesa", asegur¨® Sanz.

En ese sentido, afirm¨® que el Alto Tribunal "da la raz¨®n" al PP en sus denuncias acerca de que el PSOE "usa permanentemente a su antojo" el Parlamento de Andaluc¨ªa e "interpreta las normas de funcionamiento bajo su inter¨¦s exclusivo". Adem¨¢s, dijo que la sentencia pone de manifiesto la "baja calidad democr¨¢tica" que el PSOE ha llevado a la C¨¢mara auton¨®mica.