Pasos similares, distintos actores

El Gobierno ha analizado los pasos que dieron sus antecesores en La Moncloa durante las conversaciones de Argel, iniciadas en 1989, y la anterior tregua de ETA (1998-1999). Lo ha hecho para fijar su posici¨®n y dise?ar su relaci¨®n con el PP tras el alto el fuego. El proceso de distensi¨®n abierto entre los dos grandes partidos tras la reuni¨®n del presidente Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero y el l¨ªder popular, Mariano Rajoy, es similar, con matices, al que en 1998 entablaron el socialista Joaqu¨ªn Almunia y el presidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, tras la tregua de ETA.

- 17 de septiembre de 1998. Llamada a la unidad tras la tregua. El anuncio de ETA sorprendi¨® a Aznar en Per¨², desde donde exigi¨® a la banda que consolidase el alto el fuego y subray¨® que iba a reunirse con todos los partidos democr¨¢ticos, a los que pidi¨® "un acuerdo de unidad". Los socialistas le exigieron que liderase la unidad de los dem¨®cratas. La misma intenci¨®n que expresan Zapatero y Rajoy.

- 18 de septiembre. El PSOE reclama prudencia. Josep Borrell, candidato socialista a La Moncloa, acogi¨® la propuesta de reuni¨®n de Aznar. "Lo importante es que nos pongamos de acuerdo los partidos democr¨¢ticos. Nosotros haremos cuanto est¨¦ en nuestra mano para hacer realidad la paz. Queremos sumarnos al proceso, pero desde la prudencia". Prudencia es la palabra utilizada ahora por PP y PSOE ante el alto el fuego.

- 19 de septiembre. Se conocen los contactos previos. La tregua se fragu¨® en 12 reuniones entre dirigentes de Herri Batasuna y del PNV, donde acordaron guiarse por el modelo irland¨¦s. El esquema de estos contactos, y el modo en que se conocieron, se asemeja al abierto en fechas anteriores al actual alto el fuego entre mediadores socialistas y de la izquierda abertzale.

- 21 de septiembre. Reuni¨®n de distensi¨®n entre Aznar y Almunia. Era la primera reuni¨®n entre Aznar y Almunia tras meses de desencuentro, como ocurri¨® ayer entre Zapatero y Rajoy. Entonces, como ayer, exigieron a ETA que acreditase el final de la violencia antes de abrir el di¨¢logo y desligaron la propuesta de paz de exigencias pol¨ªticas.

- 23 de septiembre. Borrell y Aznar critican "el frente nacionalista".

En la solemnidad del pleno del Congreso, Aznar reclam¨®: "Los dem¨®cratas debemos fortalecer la esperanza de millones de ciudadanos". La escena era similar a la que el mi¨¦rcoles protagonizaron Zapatero y Rajoy. Aznar pidi¨® "prudencia, discreci¨®n y responsabilidad", tres palabras como las de "largo, duro y dif¨ªcil" de Zapatero.

- 25 de septiembre. Cambios en la pol¨ªtica penitenciaria. El Gobierno abri¨® la puerta a una modificaci¨®n de la pol¨ªtica penitenciaria tras las elecciones vascas, previstas para el 25 de octubre, siempre con consenso de las fuerzas democr¨¢ticas. Pero entonces, como ahora, se deb¨ªa constatar la ausencia de violencia.

- 5 de octubre. "L¨ªnea caliente" con el PSOE. El Gobierno abr¨ªa una "l¨ªnea caliente" para informar a Almunia, la misma que ayer declar¨® abierta Zapatero al asegurar que comunicar¨¢ a Rajoy "directa y exclusivamente" todas las informaciones del asunto.

- 4 de noviembre. Estrategia compartida. "Consenso s¨ª, pero con una estrategia compartida", sentenciaba el portavoz parlamentario del PSOE, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, al d¨ªa siguiente de que Aznar asegurase que hab¨ªa autorizado contactos con ETA. "El consenso no puede ser un cheque en blanco. ?De qu¨¦ va a hablar, con qui¨¦n, cu¨¢ndo, en qu¨¦ marco?", declar¨®.

- 22 enero de 1999. No a una mesa con EH. El PP y el PSOE rechazaban sentarse con Euskal Herritarrok (EH) en una mesa por la paz si la formaci¨®n radical no condenaba la violencia. A d¨ªa de hoy, tambi¨¦n postergan la mesa de partidos y advierten de que no se sentar¨¢n con Batasuna mientras ¨¦sta no cumpla la Ley de Partidos. Y ahora el Pacto Antiterrorista, como entonces el de Ajuria Enea, deb¨ªa ser el marco de discusi¨®n.

- 24 de junio de 1999. Fracasa el primer intento de pacto. Los partidos no logran acordar una moci¨®n conjunta sobre el fin de la violencia. La ruptura fue interpretada como un fracaso de todos, pero sobre todo de Aznar y Almunia, quienes se comprometieron a respaldar un pacto de Estado.

- 21 julio de 1999. Anulada la condena a la Mesa Nacional de HB.

El Tribunal Constitucional anula la condena a la Mesa Nacional de HB y excarcela a sus miembros, lo que fue considerado como una muestra de la fortaleza del Estado de derecho. Para entonces, representantes del Gobierno y ETA se hab¨ªan reunido en Z¨²rich. Los partidos no se echaron las manos a la cabeza ni por la reuni¨®n de Z¨²rich ni por el fallo del Constitucional, que, dijeron, favorec¨ªa el proceso.

- 28 de noviembre. Acaba la tregua. ETA zanja la tregua y acusa al PNV y EA de incumplir los acuerdos alcanzados y de confundir "el proceso de construcci¨®n nacional" con "un proceso de paz". El ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, dijo: "Habr¨ªamos tenido una oportunidad hist¨®rica si ETA hubiese querido un proceso de paz".