Reacci¨®n nuclear

La energ¨ªa nuclear recobra protagonismo a los 20 a?os de la cat¨¢strofe de Chern¨®bil. La escalada en los precios del petr¨®leo y del gas, la inseguridad en el abastecimiento, puesta de manifiesto con la reciente interrupci¨®n del suministro de gas de Rusia a Ucrania y el nuevo coste de las emisiones de CO2, explican el que haya resurgido el debate sobre la viabilidad de la energ¨ªa nuclear. El insuficiente desarrollo de las tecnolog¨ªas renovables y los pobres resultados de las pol¨ªticas de ahorro energ¨¦tico hacen imposible confiarles a corto plazo el peso de la sustituci¨®n de los combustibles f¨®siles y del aumento esperado en la demanda.

Pero los ciudadanos europeos no conf¨ªan hoy en la opci¨®n nuclear; es el primer obst¨¢culo que deber¨ªa superar un hipot¨¦tico programa nuclear. Superado este escollo, ser¨ªa necesario adem¨¢s articular un sistema de tarifas que garantizase la retribuci¨®n de las inversiones realizadas. Una central nuclear cuesta en torno a 3.000 millones de euros. Y, por ¨²ltimo, las empresas no invertir¨ªan tan elevadas cantidades sin una garant¨ªa de que tienen cubierto los riesgos de operaci¨®n -que no se apliquen moratorias o interrupciones- y regulatorios, como los cambios en las condiciones de seguridad o de financiaci¨®n de los residuos nucleares.

La electricidad nuclear es competitiva, seg¨²n los estudios, si el precio del petr¨®leo se mantenga por encima de los 40 d¨®lares por barril y con costes de la tonelada de CO2 por encima de los 30 euros... siempre y cuando se recurra a un plan extenso de construcci¨®n de grupos nucleares. La construcci¨®n de una sola central producir¨ªa una electricidad m¨¢s cara que la obtenida por ciclo combinado.