Declarado nulo por quinta vez el despido de una profesora de religi¨®n cat¨®lica

A sentencia e indemnizaci¨®n por a?o, desde el curso 2001-2002. ?sta es la extraordinaria trayectoria laboral de la profesora de religi¨®n y moral cat¨®lica Araceli G¨®mez Ja¨¦n, que acaba de ganar su quinto pleito consecutivo al Gobierno y al Obispado de Canarias "por despido nulo y vulneraci¨®n de derechos fundamentales". Adem¨¢s de tener que pagar una vez m¨¢s los salarios dejados de percibir por esta docente desde septiembre pasado -a raz¨®n de 3.001,02 euros mensuales-, la Consejer¨ªa de Educaci¨®n canaria es conminada por la magistrada Mar¨ªa de los ?ngeles Cort¨¦s Vida, del juzgado de lo Social 2 de Las Palmas, "a la readmisi¨®n inmediata" de la despedida y a indemnizarla de nuevo con 3.000 euros por "el da?o moral ocasionado y la reparaci¨®n de la alteraci¨®n psicol¨®gica producida".

Araceli G¨®mez Ja¨¦n es profesora de religi¨®n cat¨®lica desde 1994 en diferentes colegios de Las Palmas, a propuesta del prelado de su di¨®cesis, aunque por cuenta de la consejer¨ªa canaria "en r¨¦gimen de contrataci¨®n laboral temporal". Sin embargo, en el curso 2001-2002, el obispado le retir¨® la propuesta docente, y la consejer¨ªa, el contrato, sin dar explicaciones. El procedimiento judicial por despido nulo concluy¨® el 26 de abril de 2002, con sentencia favorable del Juzgado de lo Social 5 de Las Palmas. En ejecuci¨®n del fallo judicial, la consejer¨ªa le hizo un nuevo contrato y la docente se reincorpor¨® al puesto de trabajo.

"Renovaci¨®n forzada"

La situaci¨®n se repiti¨® en los tres cursos siguientes. El obispado dejaba de proponer a Araceli G¨®mez Ja¨¦n a Educaci¨®n; la consejer¨ªa la retiraba sin m¨¢s explicaciones de su puesto de trabajo, y vuelta a empezar en los tribunales, siempre con sentencia favorable para la docente de religi¨®n cat¨®lica y su reposici¨®n en el trabajo.

El relato de los hechos que recoge la sentencia hecha p¨²blica ahora, dictada con fecha de 1 de marzo de 2006, incluye otro hecho ins¨®lito: entre las argumentaciones del episcopado figura que Araceli G¨®mez "no tiene la titulaci¨®n adecuada" para el cargo. A la magistrada Cort¨¦s Vida le cuesta poco deshacer ese reparo. Sentencia: "El obispado, que no justifica la exclusi¨®n de la trabajadora en las propuestas hechas para este curso, dice ahora que no tiene la titulaci¨®n exigida, sin acreditar tal circunstancia y habiendo sido considerada perfectamente apta y propuesta a su propio amparo [desde el curso 1994] hasta el a?o 2001, fecha en que comienza a ser excluida de las listas de profesores tras haberse posicionado a favor de una huelga".

Pese a las implicaciones del obispado en este nuevo despido nulo y los duros reproches que recibe en la sentencia, la magistrada s¨®lo condena a la Consejer¨ªa de Educaci¨®n, que debe contratar de inmediato a la docente G¨®mez Ja¨¦n "en el mismo puesto y condiciones de trabajo que reg¨ªan antes del despido". Adem¨¢s, el Gobierno de esa comunidad debe pagar los salarios atrasados y la indemnizaci¨®n "por da?os morales".