La Junta reclama al Gobierno que le pague la atenci¨®n a 135 "v¨ªctimas del tabaquismo"

La Junta de Andaluc¨ªa ha reclamado al Estado el "reembolso" de 1.769.964 euros por los gastos derivados de la atenci¨®n hospitalaria de 135 pacientes "v¨ªctimas del tabaquismo", diagnosticados de c¨¢ncer de pulm¨®n, enfermedad pulmonar obstructiva cr¨®nica y cardiopat¨ªa isqu¨¦mica. La presentaci¨®n del requerimiento, dirigido al Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda, se justifica como "paso previo y necesario en orden a demandar a las tabacaleras" por la v¨ªa contencioso-administrativa. ?ste es el ¨²ltimo cartucho jur¨ªdico que le resta a la Junta en su pelea contra seis tabacaleras, tras el cierre de la v¨ªa civil en enero pasado.

El pleito iniciado en 2002 por la Junta de Andaluc¨ªa contra seis tabacaleras

(Altadis, British American Tobacco Espa?a, Philip Morris Spain, JT International Iberia, Cita Tabacos de Canarias y Tabacos Canary Islands) por la v¨ªa civil se zanj¨® tras pasar cuatro a?os enzarzado en cuestiones formales. El 16 de enero de 2006, la Audiencia de Madrid enterr¨® esta v¨ªa definitivamente al considerar que la participaci¨®n del Estado en la comercializaci¨®n del tabaco a trav¨¦s de Tabacalera (la actual Altadis) obligaba a trasladar la demanda a la v¨ªa contencioso-administrativa. Como resultado, la Junta se ve obligada a comenzar un nuevo pleito contencioso-administrativo, que ir¨¢ dirigido contra las seis tabacaleras y la Administraci¨®n estatal, aunque esta demanda ser¨¢ presentada cuando el Gobierno rechace la reclamaci¨®n econ¨®mica formulada el pasado martes 4 de abril.

El Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 68 entend¨ªa que el Estado particip¨® a trav¨¦s de Tabacalera en la comercializaci¨®n del tabaco, ya que mantuvo "el monopolio en la venta al por menor" a trav¨¦s de expendedur¨ªas de tabaco y timbres, consideradas legalmente "concesionarias del Estado dependientes del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda".

La Junta justifica la presentaci¨®n del recurso como "paso previo y necesario en orden a demandar a las tabacaleras

caso de que el mismo no fuese atendido". En el escrito dirigido al Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda, se solicita que se "reconozca el derecho de la Administraci¨®n de la Junta de Andaluc¨ªa y el Servicio Andaluz de Salud a ser reembolsadas solidariamente de los gastos provenientes del coste sanitario generado como consecuencia de los ingresos hospitalarios".

Los 1.769.964 euros reclamados

al Gobierno se deben a la atenci¨®n sanitaria de 135 pacientes "v¨ªctimas del tabaquismo y con motivo precisamente de alteraciones en su salud producidas como consecuencia de su adicci¨®n a tal producto". Los enfermos, tratados en los hospitales sevillanos Virgen del Roc¨ªo y Virgen Macarena, fueron diagnosticados de cardiopat¨ªa isqu¨¦mica, c¨¢ncer de pulm¨®n y enfermedad pulmonar obstructiva cr¨®nica. La Junta considera "cierta" la existencia de "un nexo causal entre el tabaco y el da?o a la salud" y considera a las tabacaleras como responsables directas de estos perjuicios.

"La actividad comercializadora de las empresas demandadas, recae sobre un producto de consumo no s¨®lo perjudicial para la salud, sino adem¨¢s adictivo para el consumidor, con lo que resulta evidente que frente al resto de las empresas que ofrecen al mercado sus productos, las tabacaleras act¨²an con la ventaja que les supone contar con una estable base de mercado consumidor, pues la adicci¨®n garantiza fidelidad al producto y ello con independencia de las marcas", esgrimen en el requerimiento.

En el escrito, diferencian entre la reclamaci¨®n de un enfermo "por la lesi¨®n que se le causa en su derecho a la salud" de la que puede impulsar la administraci¨®n sanitaria "en orden a la recuperaci¨®n de los costos econ¨®micos generados por la prestaci¨®n de la asistencia sanitaria que se le haya dispensado para recuperar su salud".

La petici¨®n andaluza se sustenta, seg¨²n el escrito, en el art¨ªculo 83 de la Ley General de Sanidad y el apartado 127.3 del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, adem¨¢s de aludir al principio jur¨ªdico de "quien con su acci¨®n se enriquece causando da?o debe reparar el causado".

Tras repasar el periplo jur¨ªdico seguido por la demanda contra seis tabacaleras entre 2002 y 2006, la Administraci¨®n andaluza justifica su "acci¨®n de reembolso" frente al Estado por el agotamiento de los recursos ordinarios y la resoluci¨®n firme de la Audiencia de Madrid, que cerr¨® la v¨ªa civil.