2005, a?o sucio; 2006, ya veremos

El Ministerio de Medio Ambiente ya tiene asumido que el a?o 2005 ser¨¢ p¨¦simo en cuanto a emisiones de gases de efecto invernadero. Medio Ambiente atribuye el mal dato a la sequ¨ªa: debido a la falta de lluvias, la producci¨®n hidroel¨¦ctrica en 2005 fue un 34,7% menor que la de 2004. A falta de agua en los embalses para producir electricidad, las el¨¦ctricas tienen que poner en funcionamiento las viejas centrales de carb¨®n, que emiten mucho m¨¢s di¨®xido de carbono.

Pese a que el dato de 2005 ser¨¢ malo -peor, teniendo en cuenta las 8,5 millones de toneladas que han aflorado en el recuento final- el Ministerio de Medio Ambiente ve signos de moderaci¨®n.

El secretario general para la Prevenci¨®n de la Contaminaci¨®n y del Cambio Clim¨¢tico, Arturo Gonzalo Aizpiri, destaca que la demanda de electricidad est¨¢ moderando su crecimiento. En 2005 creci¨® un 4% frente al 6% de media anual en la ¨²ltima d¨¦cada. La producci¨®n el¨¦ctrica es responsable de un 25% del total de las emisiones.

La industria es responsable de otro 25% y, seg¨²n Gonzalo Azpiri, "en 2005 hubo una moderaci¨®n en la emisi¨®n industrial debido al plan de asignaci¨®n de emisiones". El transporte, responsable de otro 25%, sigue creciendo, aunque el consumo de carburantes aument¨® un 2%, menos que en los a?os anteriores, debido al alto precio de la gasolina. El resto de las emisiones se debe a los residuos, la agricultura y sectores varios, que se comportan de forma heterog¨¦nea.

Gonzalo Aizpiri asegura que con "un a?o normal de lluvias, las emisiones se hubieran moderado" y afirma que el dato malo no es lo que m¨¢s le preocupa: "Un a?o seco se compensa con uno h¨²medo. Lo importante es ver la tendencia en los sectores en los que podemos actuar. Y esos van en la buena direcci¨®n". Por eso, 2005 ser¨¢ malo y 2006 puede serlo, pero menos. En cualquier caso, Espa?a dif¨ªcilmente aprobar¨¢ el examen de Kioto.