Distinto rasero

En el editorial de EL PA?S del pasado d¨ªa 19 de abril, titulado Realidad andaluza se plasman unos hechos de forma, en mi opini¨®n, francamente tendenciosa. Se presentan, primero, unos resultados de unas encuestas relacionados con el t¨¦rmino que se prefiere para definir la comunidad. Contin¨²a diciendo que "la propuesta de nuevo Estatuto que ha salido de la ponencia del Parlamento andaluz parece haber trabajado de espalda a esa opini¨®n p¨²blica". Contin¨²a diciendo que el texto "cuenta s¨®lo con el apoyo del PSOE (el partido gobernante) e IU, y la oposici¨®n de PP y Partido Andalucista".

Es indudable que cualquier Estatuto de Autonom¨ªa contiene un articulado que hace referencia a m¨²ltiples conceptos, que algunos son aceptados por gran parte de los habitantes de la Comunidad y otros por pocos. Deducir que por la utilizaci¨®n del t¨¦rmino naci¨®n, se haya trabajado de espaldas a la opini¨®n p¨²blica me parece excesivo, aunque pueda sobrentenderse que el editorialista se refiere exclusivamente a que actuaron de esa forma en relaci¨®n con la definici¨®n propuesta para la Comunidad.

Pero quiz¨¢ su subconsciente se refleja plenamente cuando utiliza la palabra "s¨®lo" para indicar qui¨¦n apoya el texto. En castellano se utiliza esa palabra para referirse a la minor¨ªa, no a la mayor¨ªa. No es l¨®gico indicar que el texto lo apoyan s¨®lo el 61,5% de los parlamentarios, con la oposici¨®n del 38,5%. El "s¨®lo" deber¨ªa referirse a la minor¨ªa.

Realmente creo que existe un distinto rasero en el modo en que se informa sobre los tr¨¢mites para conseguir nuevos estatutos en las distintas autonom¨ªas.