Sofismas y argumentos

He quedado bastante sorprendido con el contenido de su editorial del d¨ªa 22 de abril sobre la decisi¨®n del Tribunal Supremo en el caso Endesa. En resumen, ustedes dicen: "Resulta cuando menos discutible que el derecho que asiste a los accionistas de Endesa de vender o no sus t¨ªtulos se ventile en una competici¨®n judicial bastante incomprensible".

Ante una afirmaci¨®n tan rotunda, mis alumnos de la licenciatura de Econom¨ªa en la Universidad Pompeu Fabra van a preguntarme para qu¨¦ perdemos el tema con una asignatura como defensa de la competencia. Las directivas y la praxis europeas, las leyes y la actividad judicial norteamericanas se derrumban, tambi¨¦n, ante ella. Si fuese cierta. Toda la discusi¨®n alrededor de esta OPA ha girado en torno a pronunciamientos pol¨ªticos (con min¨²scula). Es bastante triste comprobar una vez m¨¢s que incluso en los medios m¨¢s serios se antepone un sofisma a un argumento riguroso si con ello se favorece una u otra opci¨®n.